Постановление № 1-91/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-91/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000236-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

село Бичура 15 августа 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года около 22 часов у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

В тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, взяла в правую руку электрический чайник, достоверно зная о наличии в нем кипятка, и применяя кипяток в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла чайником один удар в область головы Потерпевший №1, в результате чего при ударе об голову чайник разбился и кипяток, находившийся в чайнике, разлился по различным частям тела Потерпевший №1, а именно по лицу, затылочной области, шее, верхней части спины, груди, молочных желез и живота.

В результате своих умышленных, целенаправленных действий ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: термического ожога кипятком кожи лица, затылочной области, шеи, верхней части спины, груди, молочных желез, живота II-III степени, S около 20 % (S-4 % III), которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

По ходатайству обвиняемой ФИО2 и ее защитника, поданного в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2, ее защитник Разуваева И.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, ФИО2 извинилась перед ней, загладила причиненный преступлением вред полностью, выплатив в счет компенсации морального вреда 50000 руб., потерпевшая простила ФИО2 и примирилась с ней.

Так, защитник адвокат Разуваева И.Н. просила прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что ее подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО2 принесла свои извинения, выплатила в счет компенсации вреда 50000 руб., полностью загладив причиненный ей вред, она ее простила, претензий не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон участникам процесса разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахиров Б.М., с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемой и ее защитника, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив ее от уголовной ответственности, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая не имеет.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО1 и Разуваевой И.Н., осуществлявших защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 4938 руб. и 4938 руб. соответственно, а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2469 руб. подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ. ФИО2 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25,234, 236, 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи в размере 12345 руб. (двенадцать тысяч триста сорок пять руб.) в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова