Решение № 02-0137/2026 02-2824/2025 2-137/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0137/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 января 2026 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/26 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, АО «СК РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департаменту городского имущества г.Москвы, АО «СК РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО2 кредитный договор, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства, заемщик воспользовался предоставленными кредитами, но несвоевременно вносил платежи в погашение кредитов, вследствие чего у него перед истцом возникла задолженность. В 2022 году ФИО2 скончался. Ответчики Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департамент городского имущества г.Москвы в установленном порядке принимают в собственность государства и г.Москвы выморочное имущество, а ответчик АО «СК РСХБ-Страхование» не осуществило страховую выплату в связи со смертью заемщика.

По изложенным обстоятельствам истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 39699 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1390 руб. 99 коп.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 27 января 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы на наследника ФИО2 – ФИО1, и дело было передано по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Представитель истца не явился в суд, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. До судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1390 руб. 99 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного разбирательства представила возражения на иск, в которых указала, что риск наступления смерти заемщика ФИО2 был застрахован, поэтому в данном случае ФИО1 не должна отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик АО «СК РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений на иск не представило.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично, за счет ответчика АО «СК РСХБ-Страхование» по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2019 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № ...., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 11,9% годовых на срок по 19 декабря 2022 года. Одновременно с заключением кредитного соглашения ФИО2 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случае и болезней в ЗАО «СК РСХБ-Страхование»

Заемщик неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, погашение задолженности не производил, в связи, с чем у него перед истцом возникла задолженность в общей сумме 39699 руб. 63 коп., в т.ч. основной долг – 33135 руб. 04 коп., проценты - 1415 руб. 18 коп., неустойка на основной долг – 4398 руб. 48 коп., неустойка на проценты – 210 руб. 92 коп.

20 августа 2022 года заемщик ФИО2 скончался, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

Из объяснений истца в заявлении об уточнении исковых требований следует, что АО «СК РСХБ-Страхование» произвело полное погашение задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору только после обращения истца в суд с иском.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено ч.1 ст.927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что страховая компания выплатила истцу задолженность по кредитному договору только после обращения истца с иском в суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с АО «СК РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – 1390 руб. 99 коп.

Законных оснований для удовлетворения уточенных исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку она прав истца не нарушала, что истцом не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, АО «СК РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – 1390 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.