Решение № 02-0137/2026 02-0137/2026(02-4280/2025)~М-2214/2025 02-4280/2025 2-137/2026 М-2214/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0137/2026

УИД77RS0032-02-2025-004528-60

Дело №2-137/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2026 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что в результате мошеннических действий, осуществила переводы незнакомому лицу: 11.12.2024 в размере сумма, 17.12.2024 в размере сумма, 17.12.2024 в размере сумма, 18.12.2024 в размере сумма, 18.12.2024 в размере сумма, 20.12.2024 в размере сумма

Истец просит суд взыскать с адрес в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 года по день фактического исполнения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлены переводы незнакомому лицу: 11.12.2024 в размере сумма, 17.12.2024 в размере сумма, 17.12.2024 в размере сумма, 18.12.2024 в размере сумма, 18.12.2024 в размере сумма, 20.12.2024 в размере сумма

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы из адрес реквизиты лиц и их идентификаторы, которым были осуществлены переводы истцом.

Ответом адрес от 25.06.2025 предоставлено лишь ФИО получателя денежных средств.

Судом был направлен запрос в УФМС по адрес о предоставлении сведений в отношении фио и фио, однако в связи с отсутствием сведений о паспортные данные УФМС по адрес предоставить ответ не представляется возможным.

Личности лиц, кому перечислены денежные средства, установлены не в полном объеме, отсутствуют их идентификационные данные, которые могли бы послужить основанием для их привлечения в качестве соответчиков. Судом установлены их ФИО, иных данных нет, на адрес не значатся.

При этом, истом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком адрес в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что банк не является конечным получателем денежных средств, а лишь выполнял распоряжение истца в качестве банка – отправителя при перечислении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года