Приговор № 1-96/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 24 июля 2018 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката Касаткиной Я.П.

подсудимого Хован ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хована ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

- <дата><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от <дата> снижено наказание по приговору <адрес> от <дата> до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата><адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хован ФИО11 совершил угон автомобиля Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> Хован ФИО12 находился на участке местности расположенном <адрес> от <адрес> края, где увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступные намерения, направленные на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское сиденье, после чего завел двигатель автомобиля ключом, который он взял в кармане кофты ФИО4 и в указанное время тронулся с места на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 от места расположенного на участке местности в <адрес> от <адрес> тем самым совершил угон данного автомобиля.

Подсудимый Хован ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Действия Хован ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели его хищения (угон).

Психическое состояние Хован ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хован ФИО19 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хован ФИО17 является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Хован ФИО18 <данные изъяты>

С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в противном случае, цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление Хован ФИО20 совершил в период условного осуждения по <адрес> от <дата> суд полагает, законным и обоснованным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Хован ФИО21 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хован ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Хован ФИО23 условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хован ФИО24 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Хован ФИО25 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности;

<данные изъяты> по <адрес>, передать собственнику по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2018 года