Решение № 12-514/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-514/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 21 августа 2017 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекращении производства по делу, поскольку доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются недостаточными и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

ФИО1, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару ФИО2, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 4 июля 2017 года в 17 часов 40 минут старшим инспектором ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ЯМ номер 480272 за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило то обстоятельство, что 4 июля 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный номер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 21 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

При вынесении постановления, по мнению суда, мировой судья учёл все действительные обстоятельства дела. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июля 2017 года, квитанцией алкотестера, протоколом о задержании транспортного средства от 4 июля 2017 года, распортом сотрудника полиции, находящимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными судом в судебном заседании. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных доказательств. Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: