Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017

Дело № 10-1/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 06 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славгородского

межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сотниковой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 10 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Указанным приговором ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% заработной платы. Приговор от 29 марта 2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, постановлено исполнять самостоятельно.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. с приговором мирового судьи не согласен, указал на необходимость изменения приговора мирового судьи от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В обоснование требований, изложенных в представлении, указано, что преступление, предусмотренное ч 1 ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного приговором суда от 29 марта 2016 года. На момент вынесения приговора оставшаяся неотбытой часть дополнительного наказания составила 1 год 3 месяца 1 день.

Государственный обвинитель отмечает, что в соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Учитывая изложенное, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 основному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 1 день.

В судебном заседании государственный обвинитель Лиманских Р.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционном представлении. Подсудимый ФИО1, его защитник Липшеев Ю.С., не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав участников по делу, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, признал и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья постановил, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания исполняется самостоятельно.

При этом суд первой инстанции не учел, что что в соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Преступление, предусмотренное ч 1 ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного приговором суда от 29 марта 2016 года. На момент вынесения приговора оставшаяся неотбытой часть дополнительного наказания составила 1 год 3 месяца 1 день.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 29 марта 2016 года (основное и дополнительное).

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 29 марта 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 1 день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Филиппова