Приговор № 1-532/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-532/2019

УИД 61RS0020-01-2019-003154-31

ДЕЛО №1-532/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 декабря 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО2,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилой кухне, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в указанную кухню, используемую Потерпевший №1, в качестве жилища, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно продукты питания: два килограмма свежей рыбы «карась», стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, каталку колбасного сыра, весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, каталку копченой колбасы, весом 0,3 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшей, не возражавшей в представленном сообщении рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.21-28); написание явки с повинной (которой суд признает объяснения об обстоятельствах содеянного л.д.20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления; с учетом выше указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты питания: рыба свежая "карась" в количестве трех штук, кусок колбасного сыра, кусок копченой колбасы, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -