Приговор № 1-555/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-555/2017

дело № 1-555/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Металлургического района г. Челябинска ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Каримовой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего ООО «Уралполимерлак» кровельщиком зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2017 года в неустановленный дознанием период времени, у ФИО2, который находился на остановке общественного транспорта «Центральный клуб» расположенной в Металлургическом районе г.Челябинска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, через сотовый телефон посредством смс-сообщений получил информацию от не установленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2 следуя указаниям не установленного дознанием лица, проследовал в торговый комплекс «Каменный», расположенный по адресу: ул. Сталеваров д. 66 в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет киви-кошелька денежные средства в сумме 2 100 рублей, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). 04 июля 2017 года, ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к д.36 по ул. Б.Хмельницкого, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял с участка земли, расположенного справа от входа в подъезд № 5 вышеуказанного дома, почку из – под сигарет, в которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма. Указанное наркотическое средство, ФИО2, поместил в левый карман спортивных брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 30 минут 04 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 41 дома № 13 по ул.Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Каримова Э.Р. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 1717 от 04 июля 2017 года и заключению эксперта № 2788 от 15 июля 2017 года вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследований составляла 0,80 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма отнесено к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО2, а так же то обстоятельство, что последний трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий