Приговор № 1-6/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000001-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бурковой Н.В., представителя потерпевшего –<данные изъяты>» ЯАО., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу:

<адрес>

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, то есть присвоение, с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 апреля 2009 г. по октябрь 2023 г. ФИО2 работала в должности директора муниципального <данные изъяты> находящего по адресу: <адрес>. В период работы на этой должности она, являясь должностным лицом, выполняющим в данном муниципальном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе обладая полномочиями по установлению штатного расписания названного муниципального учреждения, по приему на работу и увольнению с работы работников, заключению и расторжению с ними трудовых договоров, распоряжению имуществом и денежными средствами этого муниципального учреждения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, фиктивно трудоустроил своего сына ССВ., оформив 1 октября 2018 г. у себя на рабочем месте в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, фиктивный приказ №-к о якобы приеме его с названной даты на работу на должность рабочего по обслуживанию зданий на 0,5 ставки и соответствующий фиктивный трудовой договор от 1 октября 2018 г. №. После этого, в течение с 1 октября 2018 г. по 30 сентября 2023 г., несмотря на то, что ССВ. фактически не выходил на работу и не выполнял обязанности по указанной должности, вносила в табели учета рабочего времени не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ССВ. рабочем времени и предоставляла их для начисления заработной платы в МБУ «<данные изъяты>, осуществлявшего на основании договора, заключенного с <данные изъяты>», бухгалтерское обслуживание данного муниципального бюджетного образовательного учреждения. На основании этих табелей учета рабочего времени МБУ «<данные изъяты> в период с 1 октября 2018 г. по 30 сентября 2023 г. на имя ССВ. ежемесячно начислялась заработная плата и переводилась на счет его банковской карты ПАО Сбербанк, которая фактически находилась в пользовании ФИО2, всего на общую сумму 529 137, 46 рублей. С использованием этой банковской карты ФИО2 зачисленные на счет данной банковской карты в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму 529 137, 46 рублей в период с 1 октября 2018 г. по 15 октября 2023 г. снимала и обратила их в свою собственность, тем самым, присвоила их. В результате этого присвоения, то есть хищения вверенных ей указанных бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, совершенного с использованием своего служебного положения, размер которых является крупным, ФИО2 причинила бюджету Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики материальный ущерб на названную крупную сумму.

На судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказалась.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что виновной в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах она себя признавала и в ходе предварительного следствия. Признавала, что ее сын ССВ. в <данные изъяты>» не работал. Последний о том, что она его фиктивно трудоустроила к себе в школу не знал. Банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя сына, на счет которой зачислялась заработная плата за якобы работу сына в <данные изъяты>», фактически пользовалась только она. Сын о ее противоправных действиях не знал ( л.д.249-251 т.1, 224-225, 242-243 т.2).

Суд находит вину ФИО2 в хищении с использованием своего служебного положения в крупном размере вверенных ей бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на общую сумму 529 137, 46 рублей доказанной.

Ее вина в совершении указанного преступления, кроме ее показаний с признанием своей вины в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЯАО., свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра документов, а также самими осмотренными документами, протоколом явки ФИО2 с повинной.

Из признаний подсудимой ФИО2, трудового договора от 10 сентября 2013 г., распоряжения администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. №-к, приказа по Отделу образования администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-л, выписки из трудовой книжки ФИО2 видно, что в период с 13 апреля 2009 г. по октябрь 2023 г. она работала в должности директора МБОУ «Исаковская ООШ». До этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>, реорганизованного затем в <данные изъяты>» (л.д. 137, 160,161-165 т.1, л.д.69-79 т.3).

Согласно Уставу <данные изъяты>», учредителем данного муниципального бюджетного образовательного учреждения является орган местного самоуправления -муниципальное образование «Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики». Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета на основании бюджетной сметы. Директор <данные изъяты> является единоличным исполнительным органом данного учреждения, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения. К компетенции директора в числе остальных перечисленных в Уставе полномочий относятся: право действовать от имени учреждения без доверенности; открытие счетов; распоряжение в пределах своей компетенции имуществом и денежными средствами учреждения; утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности, годовой и бухгалтерской отчетности ; установление штатного расписания; прием и увольнение с работы работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров; установление заработной платы работников, заключение от имени учреждения договоров ( л.д.140-150,152-159 т.1).

Как видно из протокола явки с повинной, 25 октября 2023 г. ФИО2 написала явку с повинной и сообщила работнику МО МВД России «Цивильский» о том, что она, в период с 1 октября 2018 г. по 25 октября 2023 г., являясь директором <данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности фиктивно трудоустроила своего сына ССВ. на должность рабочего по обслуживанию зданий и таким способом похитила из бюджета денежные средства на сумму более 250 000 рублей (л.д.14 т.1).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 25 октября 2023 г. и от 27 октября 2023 г., осмотра документов от 9 ноября 2023 г., во время осмотра 25 октября 2023 г. кабинета директора <данные изъяты>» ФИО2 на ее рабочем столе была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенная на имя ССВ. сроком до декабря 2023 г. Среди документации школы был обнаружен и изъят трудовой договор от 1 октября 2018 г. № о приеме с этой же даты на работу на должность рабочего по обслуживанию зданий на 0,5 ставки ССВ. В книгах приказов по кадрам за 2018 год и за 2018 -2023 годы был обнаружен соответствующий приказ от 1 октября 2018 г. № о приеме на работу на должность рабочего по обслуживанию зданий на 0,5 ставки ССВ. 27 октября 2023 г. из кабинета директора <данные изъяты>» ФИО2 было изъято личное дело, оформленное на имя ССВ. ( л.д.4-8,49-51 т.1, л.д. 102-211 т.2).

Исследованными табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы обслуживающего персонала <данные изъяты>» за период с октября 2018 г. по сентябрь 2023 г., утвержденных директором ФИО2, подтверждается, что в них среди других работников в качестве работающего на должности рабочего по обслуживанию здания на 0,5 ставки, отработавшим отмеченное в табелях количество рабочего времени, указан ССВ. В табеле учета рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2023 г. он указан также замещавшим должность завхоза. В табеле учета рабочего времени и расчета заработной платы за март 2019 г. - с 15 по 31 марта 2019 г., а также в табеле учета рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2023 г. ССВ. отмечен как находящийся в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.169-229 т.1, л.д. 102-211 т.2).

Как следует из показаний свидетелей ВЕВ., ПГВ., работников МБУ «<данные изъяты>, сообщения администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от 30.10.2023 г. №, свода начислений, удержаний и выплат и справки ОСФР по Чувашской Республике от 8 ноября 2023 г. со сведениями из индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, выписок по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк «Мир» № на имя ССВ., протокола осмотра указанных документов от 9 ноября 2023 г., МБУ «<данные изъяты>, осуществлявшего на основании договора, заключенного с <данные изъяты>», бухгалтерское обслуживание данного муниципального бюджетного образовательного учреждения, от имени МБОУ «Исаковская ООШ» в соответствии с представленными директором <данные изъяты>» ФИО2 документами, необходимыми для начисления заработной платы, в частности табелями учета рабочего времени, на имя ССВ. в течение с 1 октября 2018 г. по 30 сентября 2023 г. была начислена и выплачена путем перечисления на счет банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» № заработная плата, включая премии, отпускные, временное замещение отсутствующего работника, доплату за ночную работу и доплату до МРОТ, на общую сумму 529 137,46 рублей, без учета удержаний профвзносов и налога на доходы физических лиц. Финансирование расходов <данные изъяты>» на выплату зарплаты работникам осуществлялось за счет средств бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики в рамках муниципальной программы <адрес> Чувашской Республики «Развитие образования» утв. постановлениями администрации <адрес> Чувашской Республики от 15 июня 2016 г. № и от 3 марта 2022 г. № ( с последующими изменениями) ( л.д.23-32, 37-39, 54-64, 99-133, 136 т.1, л.д. 102-211 т.2).

Свидетель ВЕВ., <данные изъяты> МБУ «<данные изъяты>, суду также пояснила, что возглавляемое ею учреждение <данные изъяты>» и другим образовательным учреждениям Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики оказывает лишь услуги по организации и ведению бухгалтерского учета на договорной основе с каждым из них. В этих целях за каждым образовательным учреждением закреплен бухгалтер.

Свидетель ПГВ., <данные изъяты> МБУ «<данные изъяты>, суду показала, что обслуживает <данные изъяты>. Начисление и выплата заработной платы ССВ., путем перечисления на счет его банковской карты, ею производились на основании необходимых для этого документов, предоставленных директором МБОУ <данные изъяты>» ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля КСГ., <данные изъяты>», суду показала, что табели учета рабочего времени и расчета заработной платы в <данные изъяты>» составлялись лично директором ФИО2 Директором же ФИО2 данные табели представлялись бухгалтеру. Были случаи, когда она по просьбе директора ФИО2 на компьютере распечатывала эти табели, но их тоже ФИО2 сама подписывала и представляла в бухгалтерию.

Она также показала, что не видела, чтобы в <данные изъяты>» какую-либо трудовую деятельность осуществлял сын ФИО2- ССВ.

Свидетели ФДВ., АЛП., НМЮ., <данные изъяты>», а также САЗ., ГЭВ., <данные изъяты>», суду показали, что сын ФИО2- ССВ. рабочим по обслуживанию зданий не работал, в школу на работу не приходил.

Из показаний свидетеля РАА., <данные изъяты>», также явствует, что сын ФИО2- ССВ. в <данные изъяты>» на работу никогда не выходил и не работал ( л.д.65-66 т.2).

Как следует из показаний свидетеля ССВ., в <данные изъяты>» он никогда не работал, трудовой договор 1 октября 2018 г. о работе там в качестве рабочего по обслуживанию зданий не заключал, никакие документы, касающиеся трудоустройства в этой школе не подписывал. О том, что матерью ФИО2 был туда фиктивно трудоустроен, узнал только от работников полиции в октябре 2023 г. (л.д.20-21 т.2).

Из его показаний также видно, что в 2018 г. он по просьбе своей матери на свое имя открыл счет банковской карты ПАО Сбербанк и передал данную банковскую карту с персональными сведениями о ключе карты матери. Последняя ему пояснила, что банковская карта ей необходима по работе. Данная карта постоянно находилась в фактическом пользовании матери. Через мобильное приложение ПАО Сбербанк, видел, что на счет этой карты поступали денежные средства ( л.д.20-21 т.2).

Показания свидетеля ССВ. о том, что 1 октября 2018 г. о работе в <данные изъяты>», а также о том, что банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на его имя постоянно находилась в фактическом пользовании его матери ФИО2, находят подкрепление исследованными выше доказательствами, а также заключением судебной почерковедческой экспертизы.

В частности, из исследованных выше доказательств видно, что во время осмотра 25 октября 2023 г. кабинета директора <данные изъяты>» ФИО2 банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенная на имя ССВ. сроком до декабря 2023 г., была обнаружена на рабочем столе ФИО2 и изъята работником полиции ( л.д.4-8 т.1).

Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись на трудовом договоре от 1 октября 2018 г. № о приеме с указанной даты на работу в <данные изъяты>» на должность рабочего по обслуживанию зданий на 0,5 ставки ССВ., от имени ССВ. мог быть выполнен другим лицом ( л.д.94-99 т.2).

Представитель потерпевшего ЯАО. суду показал, что о совершенном ФИО2 хищении бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики путем фиктивного трудоустройства в <данные изъяты>» сына ССВ. стало известно от работников полиции. На момент рассмотрения дела ФИО2 причиненный бюджету Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики полностью добровольно возмещен.

Совокупность выше исследованных доказательств полностью подтверждает вину ФИО2 в присвоении, то есть в хищении с использованием своего служебного положения в крупном размере вверенных ей бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на общую сумму 529 137, 46 рублей.

С учетом исследованных выше доказательств суд уточняет дату времени по которое ФИО2 составлялись табеля учета рабочего времени об отработанном ССВ. рабочем времени. Вместо 30 октября 2023 г., указанного в ее обвинении, указывает 30 сентября 2023 г., а также уточняет период снятия ею денежных средств со счета банковской карты ССВ.

Совершенные ФИО2 указанные выше действия органом предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, квалифицированы ошибочно.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Из исследованных выше доказательств, в том числе Устава <данные изъяты>», видно, что финансовое обеспечение деятельности <данные изъяты>» осуществляется за счет средств бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на основании бюджетной сметы. ФИО2, являясь директором данного муниципального бюджетного учреждения – должностным лицом, выполняющим в этом муниципальном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу своих должностных обязанностей, в пределах бюджетной сметы, установленной <данные изъяты>», имела право и осуществляла полномочия по приему и увольнению с работы работников, заключению и расторжению с ними трудовых договоров, установлению заработной платы работников, распоряжению денежными средствами, выделенными <данные изъяты>» согласно бюджетной смете. Таким образом, бюджетные средства Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, которые были похищены ФИО2 путем фиктивного трудоустройства своего сына ССВ., были вверены ей в силу должностного положения для обеспечения деятельности <данные изъяты>» в соответствии с целями, предусмотренными Уставом данного муниципального образовательного учреждения.

В силу изложенного, противоправные действия ФИО2, выразившиеся в обращении свою собственность путем фиктивного трудоустройства в <данные изъяты>» своего сына ССВ. на должность рабочего по обслуживанию зданий на 0,5 ставки находившихся в ее правомерном введении, в связи с исполнением служебных обязанностей единоличного исполнительного органа <данные изъяты>»- директора указанного муниципального образовательного учреждения, бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на общую сумму 529 137, 46 рублей, выделенных на обеспечение деятельности данного учреждения, которыми она имела право распоряжаться в интересах <данные изъяты>», являются присвоением, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновному, а не мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Аналогичное разъяснение о необходимости квалификации действий должностного лица, выполняющего в государственном или муниципальном органе либо учреждении организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, по ст.160 УК РФ дано и в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», применительно к растрате вверенных ему средств.

По изложенным мотивам, суд указанные выше действия ФИО2, выразившиеся в хищении с использованием своего служебного положения в крупном размере вверенных ей бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на общую сумму 529 137, 46 рублей путем фиктивного трудоустройства 1 октября 2018 г. в <данные изъяты>» своего сына ССВ. с ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицирует на ч.3 ст.160 УК РФ и квалифицирует их как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из исследованных выше доказательств видно, что хищение бюджетных средств Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на общую сумму 529 137, 46 рублей, вверенных ей, ФИО2 совершила с использованием своего служебного положения – директора <данные изъяты>». Размер похищенного ФИО2 на общую сумму 529 137, 46 рублей, суд в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признает крупным.

В результате переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ ее право на защиту не нарушается, поскольку фактические обстоятельства дела не изменяются, действия, квалифицируемые по новой статье – по ч.3 ст.160 УК РФ органом предварительного следствия фактически вменялись ей в вину, санкция ч.3 ст.160 УК РФ по сравнению с санкций ч.3 ст.159 УК РФ не является более тяжким.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ее личность, ее поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование, раскрытию преступления (л.д.14 т.1) ; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств видно, что ФИО2 после написания 25 октября 2023 г. явки с повинной, раскаявшись в содеянном, в течение короткого времени добровольно полностью был возмещен причиненный бюджету Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики материальный ущерб. В частности, 20 ноября 2023 г. в бюджет данного муниципального округа в счет возмещения причиненного ущерба было перечислено 400 000 рублей, 27 ноября 2023 г.- 130 000 рублей ( л.д.50,52, 77,79 т.2). Данное обстоятельство на судебном заседании подтвердили и представитель потерпевшего ЯАО., а также свидетель ВЕВ., <данные изъяты> МБУ «<данные изъяты>.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит также то, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании она вину свою в содеянном признала и раскаялась; с места жительства и прежних мест работы характеризуется исключительно положительно (л.д.12 т.2, л.д. 69-165 т.3), ранее ни в чем предосудительном не была замечена ; является «Ветераном труда» ( л.д.13 т.2) ; имеет многочисленные почетные звания и награды ( л.д.14-15 т.2, л.д. 69-154 т.3); находится в преклонном пенсионном <данные изъяты> возрасте ( л.д.13 т.2).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из указанных выше положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении нее могут быть достигнуты путем назначения ей в соответствии с санкцией ч.3 ст.160 УК РФ наказания в виде штрафа в определенной сумме.

Согласно чч.1, 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Из исследованных судом доказательств видно, что ФИО2 ранее не судима, с места жительства характеризуется исключительно положительно, раскаявшись в содеянном явилась с повинной, активно способствовала раскрытию совершенного преступления, являющегося ненасильственным, в течение короткого времени после написания явки с повинной добровольно полностью возместила причиненный бюджету Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики материальный ущерб. Указанное поведение ФИО2, находящейся в преклонном возрасте, после совершения преступления, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, в совокупности с перечисленными выше смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает исключительными в смысле ст.64 УК РФ, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ею деяния и ее личности, дающими основание для назначения ей за совершенное преступление наказания в виде штрафа в определенной сумме в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в размере 50 000 рублей.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей по этой статье с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); Номер счета получателя платежа -№ ; Корр. счет : №; Наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Чувашская Республика <адрес> ; ИНН получателя – №; БИК №; КПП получателя -№; код бюджетной классификации- № ; ОКТМО №; Наименование платежа: денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ССВ., сроком действия до декабря 2023 г., как банковскую карту с истекшим сроком действия, исключающую возможность дальнейшего ее использования, - уничтожить;

книги приказов МБОУ «Исаковская ООШ» за 2018 – 2023 годы, должностные инструкции работников МБОУ «Исаковская ООШ», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский», - возвратить в МБОУ «Исаковская ООШ»;

трудовой договор от 1 октября 2018 г. № о приеме на работу ССВ., личное дело ССВ., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский», приобщить к материалам дела и хранить при уголовном деле;

сведения из индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации ФИО3, предоставленные ОСФР по Чувашской Республике –Чувашии, свод начислений, удержаний, выплат, копии тарификационных списков, штатных расписаний <данные изъяты>» с 2018 г. по 2023 г., копии приказов о назначении ФИО2 на должность директора <данные изъяты>», копии трудового договора, должностной инструкции директора <данные изъяты>» ФИО2, копии Устава <данные изъяты>», табели учета рабочего времени, выписку из приказа от 30.10.2023 №-к, детализацию телефонных соединений ССВ. по абонентскому номеру, зарегистрированному в ООО «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий