Апелляционное постановление № 10-18/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 10-18/2024

УИД 21МS0062-01-2024-000695-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 11 июня 2024 года

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Б.Э.Ф.,

осужденного А.А.И.,

его защитника - адвоката Т.В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.И., <личные данные>, ранее не судимого

поступившего по апелляционной жалобе осужденного А.А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 360 часов. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении А.А.И. оставлена без изменения. Взыскано с А.А.И. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 руб. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный А.А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает обжалуемый приговор незаконным в связи с взысканием с него мировым судьей в пользу Потерпевший №2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №2 считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный А.А.И., его защитник - адвокат Т.В.В., потерпевшая Потерпевший №1 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель полагала необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары не подлежащим отмене или изменению.

Виновность А.А.И. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Д.С.П., П.Е.А., И.Б.В., П.С.Г., Б.А.А., А.К.А., а также письменными доказательствами, в связи с чем сомнений в их объективности у суда не вызывают.

С учетом исследованной в судебном заседании совокупности приведенных в обжалуемом приговоре доказательств, действия А.А.И. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений и квалификацию его деяний.

Осужденному А.А.И. судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений учтены, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, кроме того, в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.И., не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания А.А.И. ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит назначенное А.А.И. наказание справедливым и соответствующим принципам справедливости, соразмерности и гуманизма.

Компенсацию морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2, в размере 20 000 руб. суд апелляционной инстанции считает обоснованной и соразмерной содеянному.

Каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих за собой обязательную отмену или изменение проверяемого приговора в отношении А.А.И. судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.И. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев