Приговор № 1-110/2024 1-756/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №1-110/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010690-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Каростиной А.С., Попова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Т.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2021 года Псковским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 15000 рублей (штраф оплачен 01.11.2023);

содержащегося по данному делу под стражей с 22.08.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

27 января 2023 года около 04.00 часов между ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанных время и месте, нанес последней, сидящей на диване в непосредственной близости от него, не менее пяти ударов кулаками рук в область лица, от которых Потерпевший №1 стала укрываться руками, вытянув их вперед перед собой. Далее ФИО1, удерживая своей левой рукой кисть левой руки Потерпевший №1, своей правой рукой взялся за указательный палец левой руки Потерпевший №1, после чего умышленно выкрутил его, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку, которой нанес не менее пяти ударов последней по бедрам слева и справа, затем взял со стола стеклянный стакан, который бросил в левое колено Потерпевший №1, после чего нанес последней не менее пяти ударов кулаками рук по туловищу.

Своими совокупными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, повлекшее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); раны небольших размеров, кровоподтеков и ссадин в области лица, туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей, которые не нанесли вреда здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

3 марта 2023 года в период времени с 05.00 часов до 15.44 часов между ФИО1 и Потерпевший №1, с которой он ранее сожительствовал, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, находясь в указанные время и месте, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последней, стоявшей перед ним спиной, не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в проекции 36-37 зубов и в области суставного отростка справа, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2023 года в период времени с 05.30 часов до 23.04 часов между ФИО1 и Потерпевший №1, с которой он ранее сожительствовал, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, реализуя который, ФИО1, находясь в указанные время и месте, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последней, стоявшей перед ним, не менее 2 ударов кулаками по голове и лицу, а также не менее 10 ударов кулаками по туловищу и в область брюшной полости, от которых Потерпевший №1 упала на диван, после чего ФИО1 взял из помещения указанной комнаты провод, которым нанес последней не менее двух ударов по ногам.

Своими совокупными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: разрыва селезенки, повлекшее тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеков в области шеи, туловища, левых верхней и нижней конечностей, которые не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по всем преступлениям признал, заявил о раскаянии в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей.

Об обстоятельствах совершенных преступлений сообщил, что они с потерпевшей познакомились в 2018 году, через некоторое время стали совместно проживать. Когда потерпевшая купила комнату, стали вместе жить в общежитии на <адрес>.

27 января 2023 года вместе с потерпевшей они были в кафе «Берёзка», употребляли спиртное, он увидел, что потерпевшая разговаривает с каким-то мужчиной, что стало причиной ревности с его стороны, и он предложил поехать домой на <адрес>, где на тот момент они вместе проживали. Приехав домой, в ходе ссоры он нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область лица, Потерпевший №1 от этих ударов укрывалась руками. Далее он схватил потерпевшую за палец левой руки и выкрутил его, отчего палец сломался, потом сорвал с её шеи цепочку, и нанёс несколько ударов по бёдрам, взял со стола стакан, хотел разбить его об пол, но бросил в колено потерпевшей. При этом говорил потерпевшей, чтобы она не кричала, закрывал ей рот руками.

3 марта 2023 года они вновь были в кафе с потерпевшей, там она общалась с другими молодыми людьми, что ему не понравилось, по его предложению они уехали в общежитие на <адрес>. В комнате снова на почве ревности ударил потерпевшую, - кулаком в область нижней челюсти. На следующий день Потерпевший №1 стала говорить, что у неё болит челюсть, через какое-то время она направилась в больницу, где был диагностирован перелом.

20 августа 2023 года он поехал в кафе «Березка», куда пригласил Потерпевший №1, она приехала, они там вместе провели некоторое время, после чего поехали к Потерпевший №1 в общежитие. Находясь там, он разблокировал телефон последней, увидел в нем переписку с другим мужчиной, приревновал, разбил телефон об пол, и несколько раз ударил Потерпевший №1. При этом подсудимый указал, что не хотел бить её по лицу, решил ударить по животу, не желал наступления столь серьёзных последствий. Также подтвердил, что взял провод от зарядки и нанёс потерпевшей несколько ударов по бёдрам.

Количество и локализацию всех нанесённых потерпевшей ударов, изложенных в обвинении, подтвердил.

О совершенных 03.03.2023 и 20.08.2023 преступлениях ФИО1 сообщил в явках с повинной (т.2 л.д.2 и 203). В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника конкретизировал обстоятельства совершения всех преступлений (т.2 л.д.50-66).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по всем преступлениям подтверждается показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, о том, что с подсудимым она поддерживала близкие отношения, до совершения в отношении неё первого преступления, -27.01.2023, они совместно проживали. Потерпевшая указала, что у ФИО1 взрывной характер, и при употреблении алкоголя у них возникали конфликты на почве ревности с его стороны.

27 января 2023 года они с ФИО1 находились в состоянии опьянения по указанному в обвинении адресу, между ними произошёл конфликт, ФИО1 стал ругаться, замахиваться на неё кулаками, несколько раз ударил в область лица, она пыталась спрятать своё лицо, поэтому руки держала перед собой. В этот момент ФИО1 схватил её за указательный палец левой руки и выкрутил его. Она закричала от боли, а ФИО1 требовал, чтобы она замолчала, так как могли услышать соседи. Далее стал таскать её за волосы, затем сорвал с шеи золотую цепочку, которой несколько раз ударил её по бедру. Также ФИО1 взял со стола стеклянный стакан, бросил ей в левое колено. После этого она забилась от него в угол, сказала, что он сломал ей палец, и тогда ФИО1 успокоился.

3 марта 2023 года они с ФИО1 также в состоянии алкогольного опьянения приехали из кафе «Берёзка» по месту её жительства, где продолжился конфликт, возникший в кафе на почве ревности. Когда они только шли в комнату, она понимала, что ФИО1 просто так не успокоится, пыталась закрыть дверь в комнату, чтобы он не зашёл, но он всё таки в комнату зашёл, она побежала от него, и он сзади правой рукой ударил её в правую сторону по лицу, от чего она почувствовала щелчок, и сказала, что он сломал ей челюсть.

20 августа 2023 года они с ФИО1 снова встретились в кафе «Берёзка», он попросил своих друзей отвезти их к ней домой, она согласилась. Когда они находились в её комнате, ФИО1 взял её телефон, ему что-то не понравилось в переписке, и он телефон разбил, после чего стал наносить ей удары по телу кулаками с обеих сторон, нанёс не менее 10 ударов. Она просила ФИО1 успокоиться, но он взял провод от зарядки, несколько раз ударил её по левому бедру. Она хотела выйти из комнаты, но он не давал ей этого сделать, преграждал дорогу. Через какое-то время он успокоился, и они легли спать. Всю ночь она чувствовала боль в области селезёнки, хотела уйти, пока ФИО1 спал, но он сразу просыпался. Утром она сказала подсудимому, что ей нужно к врачу, он это понимал, но так как знал, что уже есть в полиции на него заявления, не хотел её отпускать, говорил, что и так всё пройдет. Затем он достал сим-карты из телефона, сломал их, выкинул в окно телефон и сим-карты. Далее ФИО1 ей сказал, чтобы она убралась в комнате, они вместе с ним вышли из комнаты, чтобы взять тряпку, и в коридоре она соседке знаком показала, чтобы та вызвала полицию, но соседка её не поняла. Вслух сказать она не могла, так как ФИО1 шёл сзади, и она его боялась. Далее, поскольку ей становилось хуже, она объяснила ФИО1, что всё может кончиться плохо, и тогда они вместе направились в больницу, в ходе обследования ей установили разрыв селезёнки, запретили вставать, экстренно прооперировали, удалили селезёнку. Помимо этого телесного повреждения, у неё на шее был кровоподтёк.

Кроме того, потерпевшая указала, что до событий, которые стали предметом настоящего уголовного дела, у них с ФИО1 также возникали конфликты, имели место факты рукоприкладства в отношении неё со стороны последнего, в результате которых у неё был травмирован палец, поранена селезёнка, на правой руке у неё имеется шрам от разбитого стакана, который ранее в ходе конфликта в неё бросил ФИО1.

Также потерпевшая подтвердила, что бабушкой подсудимого ей было передано 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, и дополнительно - 25000 рублей. Потерпевшая подтвердила, что ФИО1 ей принесены извинения, которые ею приняты, он раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 по всем преступлениям также подтверждается показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, - бабушки подсудимого, которая охарактеризовала своего внука положительно, пояснила, что он с ней проживал с рождения, она занималась его воспитанием, так как мать его бросила, а отец является инвалидом, поэтому она являлась его опекуном. Пояснила, что ей знакома Потерпевший №1, они проживали вместе с внуком у неё в комнате в общежитии, периодически приезжали к ней. Также указала, что между Потерпевший №1 и ФИО1 бывали словесные ссоры на почве ревности. До задержания внук был трудоустроен неофициально, - занимался ремонтом машин, оказывал ей помощь в быту.

Вина ФИО1 в совершении преступления 27 января 2023 года также подтверждается:

- выписками из КУСП ОП №2 УМВД России по г.Пскову №1228, №20172017 от 28.01.2023, КУСП ОП №1 УМВД России по г.Пскову №2021 от 28.01.2023, в которых отражено обращение сотрудников ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», травмапункта, с сообщением об обращении Потерпевший №1, пояснившей, что её избил знакомый по месту жительства. Выставлены диагнозы: ЗЧМТ, СГМ? закрытый перелом левой кисти, гематома лица, ушиб грудной клетки, подкожные гематомы коленных суставов (т.2 л.д. 140, 141, 154);

- выпиской из журнала регистрации травм криминального характера ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» от 27.01.2023, где отражено обращение Потерпевший №1 в связи с избиением по месту жительства (т.2 л.д.151-153)

- заключением эксперта №291 от 18.05.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 по данным осмотра и медицинской документации имеются: рана небольших размеров, кровоподтеки и ссадины в области лица, туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, от скользящего действия таковых, от сдавления таковыми, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н), имело место не менее 24-х контактных воздействий в вышеуказанные области. В связи с отсутствием результатов рентгенологического исследования левой кисти, грудной клетки, выполненных 28.01.2023 в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 каких-либо других телесных повреждений, а также определить тяжесть вреда, причиненного ими здоровью потерпевшей - не представляется возможным (т.2 л.д.146-148).

- заключением эксперта №924 от 25.05.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 по данным представленной документации имелись: двухсторонний перелом нижней челюсти в проекции 36-37 зубов и в области суставного отростка справа, перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, гематома селезенки. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, в срок - не позднее 03.03.2023, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, повлекли: двухсторонний перелом нижней челюсти и перелом 2-го пальца левой кисти, каждое в отдельности и совокупности, средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровью на срок более трех недель (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); гематома селезенки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н). Имело место не менее 3-х травмирующих воздействий в вышеуказанные области (т.2 л.д.108-110). Аналогичными выводами заключения №1129 от 30.06.2023, также установившего, что по телесным повреждениям в части переломов челюсти, пальца левой кисти, гематомы селезёнки, имело место не менее 3-х воздействий в указанные области (т.2 л.д.117-120);

- заключением эксперта №355/2023 от 15.11.2023, согласно выводам которого, образование телесного повреждения в виде перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, указанного в заключении №924 от 25.05.2023, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 и ФИО1, не исключается (т.1 л.д.110-119).

Вина ФИО1 в совершении преступления 03 марта 2023 года, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом происшествия №4262753 от 03.03.2023, согласно которому 03.03.2023 в 15.44 часов в дежурную часть ОП №1УМВД России по г.Пскову обратилась Потерпевший №1 с сообщением о том, что, находясь по адресу: <адрес>, ее избил знакомый ФИО1, травма челюсти (т.2 л.д.123);

- выписками из КУСП ОП №1 УМВД России по г.Пскову №4492 от 03.03.2023, №5777 от 16.03.2023, №5277 от 16.03.2023, в которых зафиксированы обращения сотрудников ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», сообщив об обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1, которой был выставлен диагноз – закрытый перелом нижней челюсти, подкапсульная гематома селезёнки, со слов пострадавшей, - со 2 на 3 марта избил знакомый (т.2 л.д.126, 128, 69);

- выпиской из журнала регистрации травм криминального характера, где отражено поступление 16.03.2023 в Псковскую областную больницу Потерпевший №1, указано, что 3.03.2023 избита сожителем неоднократно, госпитализирована (т.2 л.д.70-73);

- заключением эксперта №553 от 05.05.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при осмотре 21.03.2023 имелись: кровоподтеки и ссадины в области лица, обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые. Высказаться о наличии и характере каких-либо других телесных повреждений, а также определить тяжесть вреда причиненного здоровью Потерпевший №1, без изучения медицинской документации не представилось возможным (т.2 л.д.135-137);

- вышеприведённым заключениями эксперта №924 от 25.05.2023 (т.2 л.д.108-110); и №1129 от 30.06.2023 (т.2 л.д.117-120), которыми установлено причинение и тяжесть данных телесных повреждений;

- заключением эксперта №356/2023 от 16.11.2023, согласно выводам которого образование телесного повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в проекции 36-37 зубов и в области суставного отростка справа, указанного в заключении эксперта № 924 от 25.05.2023, при обстоятельствах, указанных ФИО1 и Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д.95-102);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2023, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи» от 17.11.2023 №2038. В ходе осмотра установлен CD-R диск с имеющейся на нем аудиозаписью по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи», где в ходе разговора потерпевшая указала, что молодой человек ударил её кулаком в челюсть (т.3 л.д.23-27). Осмотренные ответ и диск признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.28, 29).

Вина ФИО1 по преступлению, совершённому 20 августа 2023 года, также подтверждается оглашенными судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии:

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что они проживают по соседству с комнатой, где проживала Потерпевший №1 Во второй половине августа 2023 года, они вместе стояли в конце коридора, на втором этаже общежития, и увидели, что в помещение умывальной комнаты заходит Потерпевший №1, с опущенной вниз головой, следом за ней шел ФИО1 Потерпевший №1 несла в руке тряпку, при этом своей рукой показала им жест звонка, однако, что означает данный жест, они не поняли. Помыв тряпку, они обратно ушли в свою комнату (т.1 л.д.221-224, 228-231);

и письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП ОП №2 УМВД России по г.Пскову №10633 от 20.08.2023, согласно которой 20.08.2023 в 23.04 часов в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Пскову обратился сотрудник приемного покоя областной больницы с сообщением о том, что оказана медицинская помощь обратившейся в больницу Потерпевший №1, выставлен диагноз: разрыв селезенки, избил сожитель (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: три отрезка липкой ленты со следами рук, провод (шнур) серого цвета (т.1 л.д.49-57). Изъятые предметы, а также дактокарта на имя ФИО1, осмотрены (т.1 л.д.138-142), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.145, 146). Согласно заключению эксперта №695 от 06.09.2023, след ладонной поверхности руки, ногтевой фаланги, пригодны для идентификации личностей (т.1 л.д.61-66). Согласно заключению эксперта №911 от 14.11.2023, след ладони руки размером 33x79мм мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 47x91мм, изъятый с наружной поверхности межкомнатной двери, из первичного заключения №695 от 06.09.2023, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т.1 л.д.74-79);

- заключением эксперта №1537 от 15.09.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 по данным осмотра от 05.09.2023 и представленной медицинской документации имелись: разрыв селезенки, кровоподтеки в области шеи, туловища, левых верхней и нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной поверхностью действия, могли образоваться от ударов таковыми, не характерны для самостоятельного падения на плоскости. Телесное повреждение в виде разрыва селезенки повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеки в области шеи, туловища, левых верхней и нижней конечностей - не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н). Кровоподтеки в области шеи, туловища, левых верхней и нижней конечностей - не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненной здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н) (т.1 л.д.86-87);

- заключением эксперта №357/2023 от 16.11.2023, которым установлено, что образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 и ФИО1, не исключается (т.1 л.д.127-135);

- скриншотами переписки в телефоне ФИО1, где он сообщает своему знакомому, что ударил Потерпевший №1, «разорвал селезёнку» (т.1 л.д.167-168).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении всех преступлений.

Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Его признательные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей по обстоятельствам причинения ей телесных поврждений, оснований не доверять которым у суда не имеется, они полностью подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами, согласуются с выводами проведённых по делу экспертиз.

Оценивая заключения проведённых по делу экспертиз, суд находит их объективными, выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. Характер и локализация выявленных у потерпевшей телесных повреждений, не оспаривается подсудимым, продемонстрировавшим, в том числе, в ходе следствия механизм нанесения ударов потерпевшей.

Явки с повинной написаны ФИО1 добровольно, подтверждены им в судебном заседании, проверка показаний не месте была проведена в соответствии с установленной процедурой, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на обвиняемую, поскольку в производстве следственного действия участвовал защитник, ход проверки показаний фиксировался с помощью фотосьёмки.

Протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц не поступало.

Суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого при совершении всех преступлений были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшей, в том числе и тяжкого, и о наличии такого умысла свидетельствует целенаправленное нанесение подсудимым ударов Потерпевший №1, в том числе, и в жизненно важную часть тела потерпевшей (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ).

Преступные действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с причинением при совершении преступлений вреда здоровью потерпевшей, в том числе, и опасного для жизни человека.

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по преступлению от 27.01.2023),

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по преступлению от 03.03.2023),

- по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по преступлению от 20.08.2023).

Правовых оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Решая вопрос о наказании судом учитывается следующее.

Статьёй 43 УК РФ установлено, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствиисо ст.ст.6, 60 УК РФ судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость. Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 совершил три преступления против личности, два из которых статьёй 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление.

Вину свою в совершении всех преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно, без заявления потерпевшей исковых требований, ей перечислены денежные средства в размере 75000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому преступлению.

Также по преступлениям, совершенным 3.03.2023 и 20.08.2023, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явки с повинной.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.3 л.д.58, 59, 67-68), на лечении в психиатрической больнице не находился (т.3 л.д.65), по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.69,70). Согласно представленным материалам, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, - в области охраны общественного порядка и безопасности (т.3 л.д.52-53).

Суду также представлены многочисленные грамоты и награждения, в том числе, в области спорта, в период обучения подсудимого, что также учитывается судом как сведения, положительно характеризующие подсудимого (т.3 л.д.79-108).

Кроме того, судом учитывается, что подсудимым не утрачены социальные связи, он проживал с бабушкой, которая воспитывала его с малолетнего возраста, и отцом, который является инвалидом по общему заболеванию, оказывал им помощь в быту в силу их возраста и состояния здоровья (т.3 л.д.109-120). Вместе с тем, оснований полагать, что указанные лица находятся на иждивении подсудимого, что могло бы быть признано смягчающим обстоятельством, у суда не имеется. Так, объективно не установлено, что родственники подсудимого находятся у него не иждивении, - отец и бабушка имеют собственный источник дохода в виде пенсии, при этом бабушка получает специальную пенсию по категории «Дети войны». Подсудимый официально трудоустроен не был, наличие у него постоянного источника дохода, которым бы обеспечивались, в том числе, его отец и бабушка, представленными суду доказательствами, не подтверждено. Кроме того, допрошенная в судебном заседании бабушка подсудимого, - Свидетель №3, пояснила, что собственно ею выплачены денежные средства потерпевшей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморального, противоправного поведения потерпевшей, у суда не имеется, по следующим основаниям. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Преступления совершены подсудимым в ходе ссоры с потерпевшей на почве ревности, вместе с тем, подобного поведения потерпевшей, - которое могло бы быть признано судом аморальным, непосредственно перед их совершением, не установлено, о чём свидетельствуют показания как самого подсудимого, так и потерпевшей. Судом не установлено, что потерпевшей были совершены поступки, явно выходящие за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных действий, которые могли бы быть расценены судом как повод для преступлений, а само нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии таковых, совместное распитие спиртных напитков, что каждый раз предшествовало совершению ФИО1 преступления, не свидетельствует об аморальности поведения потерпевшей, явившейся поводом для каждого из преступления.

Представленные стороной защиты данные, характеризующие потерпевшую, - сведения о наличии жалоб соседей в связи с ненадлежащим поведением, факты привлечения к уголовной, административной ответственности, об аморальности её поведения по отношению к подсудимому, что способствовало совершению преступлений, при отсутствии иных объективных к тому данных, не свидетельствуют.

Доводы стороны защиты об отрицательном влиянии потерпевшей на подсудимого, суд находит несостоятельными, расценивает их как направленные на уменьшение степени ответственности подсудимого, они не влияют на квалификацию содеянного осужденным и не уменьшают характер и общественную опасность совершенных им преступлений.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания, принимая во внимание принцип индивидуализации назначения наказания, судом также учитываются конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер причинённых потерпевшей телесных повреждений.

При назначении наказания за каждое преступление, при наличии отягчающего обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых трёх насильственных преступлений в отношении потерпевшей, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а наличие совокупности смягчающих обстоятельств безусловным основанием для их применения, и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не является.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому наказания за преступления, совершенные 3.03.2023 и 20.08.2023, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, судом не установлено, а наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств безусловным основанием для применения положений ст.64 УК РФ не является.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и назначает его путём частичного сложения наказаний.

Полагая невозможным исправление подсудимого и достижение целей наказания в целом без реального его исполнения, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, санкцией которой не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, включённых в перечень, утверждённый соответствующим Постановлением Правительства РФ, не установлено.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 22 августа 2023 года по 19 марта 2024 года включительно, и с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, и в целях надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2023) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.03.2023) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания, то есть с 22 августа 2023 года по 19 марта 2024 года включительно, и с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- провод серого цвета, преданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении;

- отрезок липкой ленты, дактокарту на имя ФИО1 И..В., ответ на запрос из ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи», - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.