Приговор № 1-167/2025 1-19/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-19/2026

66RS0021-01-2025-001210-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 января 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощников Богдановичского городского прокурора Морару К.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Аксентьевой А.Г.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> (у знакомого), под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2025 около 09.00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

17.08.2025 в период времени с 11.00 часов по 13.32 часов, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а именно указать место, где находится наркотическое средство. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на просьбу ФИО2 согласился.

После чего, в вышеуказанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая пособничество ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, совместно с ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: 56.650983 62.257085), где указал ФИО2 место произрастания растения Мак.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение законодательства Российской Федерации, произвел сбор вещества, растительного происхождения являющегося наркотическим средством — маковая солома, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 570,8 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), в крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества, растительного происхождения являющегося наркотическим средством — маковая солома, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, ФИО2 прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 13.32 часов 17.08.2025 по 12.10 часов 18.08.2025, часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 570,8 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) поместил на пол в помещении кухни по указанному адресу, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до момента его задержания и изъятия наркотического средства, сотрудниками ОМВД России «Богдановичский».

18.08.2025 около 12.10 часов у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

18.08.2025 в период времени с 13.20 часов по 13.45 часов в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, на полу в помещении кухни обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки о предварительном исследовании № 2385 от 19.08.2025 и заключению эксперта № 4575 от 27.08.2025, является наркотическим средством — маковая солома, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 570,8 г (в высушенном до постоянной массы виде), в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Маковая солома на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства — маковая солома, признается любое их количество массой свыше 500 граммов, но не более 100000 граммов.

Количество вещества, являющегося маковой соломой, массой 570,8 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что периодически он употребляет растительные наркотики. Из разговоров со знакомыми в августе 2025 года он узнал, что на одном из полей в <адрес> произрастает мак. 17.08.2025 он пешком пришел к указанному месту, где нарвал охапку мака и сложил ее в свой рюкзак. Часть головок данного растения он сварил и употребил, сильно от этого опьянев, а оставшиеся растения положил на пол под стол в кухне дома, где он в тот период проживал, по адресу: <адрес> следующее утро к нему приехали сотрудники полиции и произвели изъятие. Он осознавал, что указанное растение является наркотикосодержащим, однако планировал его в дальнейшем лично употребить. Нарушений при изъятии не было, понятые присутствовали. Сотрудничая со следствием, он добровольно дал объяснение, предоставил доступ к своему телефону и указал место сбора мака. В настоящее время он встал на путь исправления и совершать противоправные деяния больше не намерен.

С учетом занятой ФИО2 позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Богдановичский». 17.08.2025 ему поступила оперативная информация о причастности ранее ему не знакомого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Проверяя данную информацию он установил местонахождение подсудимого и осуществил его задержание в <адрес>. Осматривая место проживания подсудимого в присутствии понятых, в кухне <адрес> на полу была обнаружена охапка растений мак. Данные растения были у него изъяты и направлены на исследование, проведение которого показало, что оно является наркотическим средством «маковая солома». До их прихода дом был закрыт на ключ, посторонних лиц в нем не было. Подсудимый активно сотрудничал со следствием, подробно описав ранее не известные обстоятельства приобретения наркотика.

Отсутствие каких-либо нарушений при осмотре дома и личном досмотре подсудимого подтвердили суду свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 (чьи показания были оглашены на л.д.97-99), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.

В частности свидетель Свидетель №4 суду указал, что непосредственно наблюдал как подсудимый открыл двери своим ключом и в кухне на полу указал на охапку растений, назвав их маком. Собрал он его якобы для личного употребления, чтобы получить наркотическое опьянение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый является ее знакомым и ДД.ММ.ГГГГ она встретила его в <адрес>, где обратила внимание, что находившийся при нем рюкзак был наполнен стеблями мака, которые, как ей известно, используют для приготовления наркотика (л.д. 91-93).

Согласно рапортов сотрудников ОМВД России «Богдановичский» от 17.08.2025, поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (л.д.15-18).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов были предоставлены следователю соответствующим постановлением от 18.08.2025 (л.д. 20-21).

Как следует из протокола осмотра от 18.08.2025, местом совершения преступления является <адрес>, где проживал ФИО2, у которого изъята маковая солома (л.д. 25-34).

В соответствии со справкой об исследовании от 19.08.2025, изъятое вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алколоид опия и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 570,8 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,4 г вещества в высушенном виде (л.д. 66).

Аналогичные выводы содержатся и в Заключении эксперта № 4575 от 27.08.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством — маковая солома, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: 570,4 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,5 г вещества в высушенном виде (л.д. 72-73).

При личном досмотре ФИО2 18.08.2025 из левого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9C». В программе «Галерея» имеется 3 фотоснимка от 17.08.2025 в 14.17 часов с изображением растения Мак (л.д. 35-36, 75-84).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания им факта приобретения и хранения наркотического средства у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протокол личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство у подсудимого было изъято.

Из представленных доказательств объективно установлено, что именно ФИО2 с целью последующего личного потребления собрал наркотическое средство и хранил его по месту проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, как следует из содержания п.6 и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Масса наркотического средства, как и его относимость к Списку 1 «Перечня», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, масса является крупным размером.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью они опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.

Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту предыдущей работы (л.д.156-158), социально адаптирован, но не имеет места постоянного проживания, на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.155), имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2:

наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый подробно, в том числе в своем объяснении до возбуждения уголовного дела на л.д.57, изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, содействовал органам предварительного следствия, от участия в следственных действиях не уклонялся.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, а также оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих обстоятельств не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда не в полной мере обеспечит выполнения целей наказания по данной категории преступлений.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с ФИО2 13 696, 50 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Аксентьевой Л.И. в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство и упаковку, находящиеся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № 542 от 10.09.2025 следует уничтожить за ненадобностью дальнейшего хранения; мобильный телефон «Honor 9C» (IMEI: №) надлежит вернуть по принадлежности ввиду его не использования в преступной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 23.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 696, 50 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № 542 от 10.09.2025 - уничтожить; мобильный телефон «Honor 9C» (IMEI: №) – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов