Приговор № 1-167/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-167/2025

Уголовное дело № 1-167/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Буктерова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.08.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

22.10.2018 постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области условное осуждение, назначенное по приговору от 09.08.2017 отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.04.2021 освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. 22.10.2018 постановлением Алапаевского городского суда условное осуждение назначенное приговором Алапаевского городского суда от 09.08.2017 отменено и назначенное наказание заменено на лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 21.04.2021. В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 считается лицом судимым за совершение тяжкого преступления, совершенного с применением насилия.

01.04.2025, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, устроил словесную ссору с Потерпевший №1 В процессе ссоры у ФИО1, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.04.2025, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс последней один удар правой рукой в область левой руки и один удар правой рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузнецова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Буктеров А.Е. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.72), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.74), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшей и выплата денежной компенсации потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления; по ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.08.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует, поскольку наличие данной судимости наделило ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Но эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания в отношении ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения данной меры наказания, не имеется.

Согласно ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город Алапаевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1, суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 17.06.2025, с зачетом отбытого наказания по приговору от 17.06.2025.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание установление по приговору от 17 июня 2025 года наличие рецидива и назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывание окончательного наказания по настоящему приговору необходимо назначить также в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, характеризующих личных данных, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата CD-RW, хранящуюся в уголовном деле (л.д.58,59), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город Алапаевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 17.06.2025, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 17.06.2025 в виде лишения свободы в период с 17.06.2025 по 07.10.2025 с учетом произведенного указанным приговором зачета времени нахождения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата CD-RW, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.С. Маракова