Приговор № 1-643/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-643/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 декабря 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО14, подсудимых ФИО7, ФИО8, защитников – адвокатов ФИО16, ФИО17, при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего АО НПК КБМ в должности прессовщика 3 разряда, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного (признанного В – ограниченно годным к военной службе), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7 совместно с ФИО8 находились в зоне экспедиции ворот № АО «<данные изъяты>» РЦ Коломна, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, где ФИО7 и ФИО8, испытывающие материальные трудности, из корыстных побуждений, направленных на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» из указанного помещения склада АО «<данные изъяты>» РЦ Коломна. При этом ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей следующим образом:

ФИО7 и ФИО8, согласно отведенным им преступным ролям, при разгрузке грузового автомобиля с товарно-материальными ценностями должны были вскрывать находящиеся на транспортных тележках коробки с табачной продукцией, принадлежащей АО «<данные изъяты> из которых забрать табачную продукцию, которую спрятать на территории складского помещения. АО «<данные изъяты>» в зоне хранения товаров. После чего, в конце каждой рабочей смены на протяжении нескольких дней ФИО7 и ФИО8 должны были из зоны хранения товаров складского помещения АО «<данные изъяты>» забирать спрятанную ими табачную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую поместив под надетую на них одежду выносить через контрольно-пропускной пункт с территории АО «<данные изъяты>» РЦ Коломна, тем самым тайно похитить. Затем соучастники преступления (ФИО7 и ФИО8) должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО8, согласно распределенным преступным ролям, находясь в зоне экспедиции ворот № АО «<данные изъяты> РЦ Коломна, расположенного по адресу: <адрес> при разгрузке грузового автомобиля с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<данные изъяты>», подошли к транспортным тележкам с находящимися на них коробками с табачной продукцией, и действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>», и желая их наступление, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайных характер, открыли коробки с табачной продукцией, из которых взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно: сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 181 рубль 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1817 рублей 50 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 157 рублей 44 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1574 рубля 40 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 140 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1405 рублей 50 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 132 рубля 89 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1328 рублей 90 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 181 рубль 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1817 рублей 50 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 131 рубль 82 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1318 рублей 20 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 132 рубля 24 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1322 рубля 40 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 132 рубля 24 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1322 рубля 40 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 124 рубля 42 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1244 рубля 20 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 20 шт., стоимостью 218 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 4366 рублей 20 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 124 рубля 42 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1244 рубля 20 копеек без учета НДС; сигареты с фильтром <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 117 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1173 рубля 10 копеек без учета НДС; стики <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 140 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1403 рубля 10 копеек без учета НДС; стики <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 132 рубля 44 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1324 рубля 40 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 124 рубля 96 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1249 рублей 60 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 124 рубля 86 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1248 рублей 60 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 20 шт., стоимостью 116 рублей 77 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 2335 рублей 40 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 117 рублей 03 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1170 рублей 30 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 10 шт., стоимостью 125 рублей 12 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1251 рубль 20 копеек без учета НДС; сигареты <данные изъяты>) в количестве 20 шт., стоимостью 165 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 3306 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего взяли из коробок товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 33 223 рубля 90 копеек без учета НДС, которые в указанный период времени спрятали в зоне хранения товаров на территории складского помещения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, согласно распределенным преступным ролям, забрали из зоны хранения товаров на территории складского помещения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> спрятанные ими ранее вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на общую сумму 33 223 рубля 90 копеек без учета НДС, которые поместили в карманы надетой на них одежды и пройдя через контрольно-пропускной пункт АО «<данные изъяты>» РЦ Коломна по вышеуказанному адресу, вынесли с территории складского помещения АО «<данные изъяты>», то есть тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 33 223 рубля 90 копеек без учета НДС, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» на общую сумму 33 223 рубля 90 копеек без учета НДС, из помещения склада АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> чем причинили своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 33 223 рубля 90 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые ФИО7 и ФИО8 поддержали в судебном заседании, пояснили, что они вину признают в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО18 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые и суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО7 и ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО8 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО8 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

ФИО8 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов не имеет, военнообязанный <данные изъяты>

ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> холост, на иждивении никого не имеет, со слов работает в АО НПК КБМ прессовщиком 3 разряда, военнообязанный <данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО7 и ФИО8 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания <данные изъяты>), а также в добровольном участии при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении обоих подсудимых не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, их материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимые полностью признали вину, в содеянном раскаялись, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденных. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО7 и ФИО8 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО8 положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО7 и ФИО8 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Исковых требований по делу не заявлено.

Избранная подсудимым ФИО7 и ФИО8 мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск марки <данные изъяты> №№, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Е, от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова