Постановление № 5-76/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Материал 5- 76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июля 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Филиновой Т.В.,

в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося 10 (дата), проживающего без регистрации по (адрес), о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от 06 июля 2017 года, 06 июля 2017 года в 11 часов 00 минут установлено, что в (адрес) гражданин Кыргызской Республики ФИО1 с 17 июня 2017 года по настоящее время проживает без регистрации, без вида на жительство, согласно миграционной карте серии (номер) срок пребывания на территории РФ закончился 17 июня 2017 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно нарушил правила пребывания на территории России, намерен в течение двух дней выехать за пределы территории Российской Федерации. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 06 июля 2017 года (л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного л.д. 3,

- письменным объяснением ФИО1 от 06 июля 2017 года, из которого следует, что он проживает по (адрес) с супругой у дяди, который выехал в Кыргызскую Республику, обещал вернуться 16 5 июня 2017 года, но не вернулся, поскольку необходимо было присматривать за хозяйством, он не выехал, а остался (л.д. 4);

- копией миграционной карты серии (номер), согласно которой срок пребывания на территории Российской Федерации установлен до 17 июня 2017 года (л.д. 5);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 в место пребывания, согласно которому срок пребывания на территории Российской Федерации установлен до 17 июня 2017 года (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Кыргызской Республики.

Доказательства, оглашенные и исследованные по делу, суд считает допустимыми, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 доказанным.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что намерен в течение двух дней покинуть пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося (дата), гражданина Кыргызской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградское районное подразделение службы судебных приставов для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева