Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-1447/2019;)~М-1767/2019 2-1447/2019 2-70/2018 М-1767/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

К делу № 2-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

с участием истца ФИО1, его представителя, действующей по доверенности ФИО2;

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края, действующей по доверенности ФИО3

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером начисленной ответчиком пенсии, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ответчиком в перерасчете пенсии отказано со ссылкой на нецелесообразность. Общий трудовой стаж истца составляет 24 года 10 месяцев 22 дня, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу, не по призыву, с получением заработной платы. Полагает, что в силу действующего законодательства ответчик обязан произвести исчисление его пенсии исходя из заработка за 60 месяцев, в период его службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее выгодный для него вариант. Просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом его заработной платы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы изложенные в иске поддержали, ФИО1 представил в материалы дела копию ответа ФГКУ «Центральный Архив МО РФ», а также копию запроса направленного истцом в адрес Военного университета <адрес>. При этом представитель истца ФИО2 пояснила, что в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал заработную плату в иностранной валюте, ввиду чего исчисление его пенсии исходя из заработка, в указанный период, является для него наиболее выгодным вариантом. Полагала, что в данном случае подлежат применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорный период. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края, действующая по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в представленной истцом архивной справке № 8/200576 от 25.01.2017 года указано, что ФИО1 проходил службу в составе войсковой части в период с. 07.03.1978 года по 18.08.1980 года, тогда как выплата денежного довольствия (производимого в рублях) производилась только в период с апреля 1978 года по август 1980 года, что составляет 29 месяцев, и при расчете страховой пенсии с учетом вышеуказанного периода, перерасчет является нецелесообразным. Справкой Центрального архива Министерства обороны РФ от 11.01.2017 года подтверждается прохождение службы ФИО1 на территории Гвинея — Бисау с 23.09.1981 года по 17.07.1983 года, где ему был установлен ежемесячный оклад в инвалютных рублях. Полагает, что законодатель не предусматривает возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте, путем перевода ее в российские рубли. Полагала, что требования истца о взыскании с УПФР компенсации морального вреда не состоятельны, сославшись на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» согласно которому, нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 31.12.2016 года является получателем страховой пенсии по старости.

Размер пенсии ФИО1 с 31.12.2016 года определен по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3, как наиболее выгодный вариант для пенсионера: страховой стаж до 01.01.2002 года для расчета пенсии 18 лет 11 месяцев 25 дней (что меньше нормы стажа для мужчин 25 лет), стаж для валоризации до 01.01.1991 года 18 лет 10 месяцев 7 дней (процент валоризации составляет 28% от 18-ти полных лет), страховые взносы по выписке из лицевого счета на 31.12.2014 года в сумме 205 672 рубля 28 копеек, ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости 228 месяцев (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 Закона от 17.12.2001года).

При этом размер пенсии исчислен без учета заработной платы согласно заявления от 26.12.2016 года №, а период службы в армии по призыву с 30.10.1975 года по 15.08.1977 года (1 год 9 месяцев 16 дней) согласно военному билету ВТ № 127230, выданному Туапсинским горвоенкоматом 30.09.989 года, учтен в страховой стаж в двойном размере (норма пункта 4 статьи 30 Закона № 173-Ф3).

Не согласившись с размером начисленной ответчиком пенсии, ФИО1 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете размера пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч.10 ст.15 данного закона величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

В соответствии с п.6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в подп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

По смыслу указанных норм права, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, обязанность представления которых лежит именно на заявителе.

Из имеющейся в пенсионном деле ФИО1 архивной справке от 25.01.2017 года № следует, что ФИО1 проходил службу в составе войсковой части с 7.03.1978 года по 18.08.1980 года, тогда как выплата денежного довольствия (производимого в рублях) производилась только в период с апреля 1978 года по август 1980 года (всего 29 месяцев).

Согласно справке Центрального архива Министерства обороны РФ от 11.01.2017 года, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО1 подтверждается прохождение службы на территории Гвинея — Бисау с 23.09.1981 года по 17.07.1983 года, где ему был установлен ежемесячный оклад в инвалютных рублях.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что истцом в подтверждение доводов, на которых он основывает свои требования, как и суд так и ответчику, не представлено сведений о среднемесячном заработке, в период с 16.08.1977 года по 17.08.1983 года. Более того, имеющиеся в пенсионном деле документы не свидетельствуют о непрерывности работы истца в указанный период, ввиду чего не могут служить основанием для перерасчета трудовой пенсии, ввиду чего приходит к выводу о правомерности ответа ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края.

Однако, при наличии соответствующих документов, подтверждающих среднемесячный заработок за любые 60 месяцев работы подряд, истец не лишен права обратиться в ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, являющие производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 20.02.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах дела №2-139/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2019-002523-05.