Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-2397/2019;)~М-2509/2019 2-2397/2019 М-2509/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

к делу № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Накиб Д.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 120000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный номер № при перестроении слева направо не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Фредлайнер», государственный регистрационный номер №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец, как водитель автомобиля, получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома лучевой кости справа, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кроме того, по вине ответчика истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ему физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. Размер компенсации морального вреда, истец оценивает в 120000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Накиб Д.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, завышен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год а в 22 часа 20 минут на <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «МАН», государственный регистрационный номер № в нарушение правил дорожного движения РФ при перестроении слева направо не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Фредлайнер», государственный регистрационный номер №, под управлением истца.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «МАН», государственный регистрационный номер № ФИО3, что подтверждается постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 50 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 120000 рублей явно завышен.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.01.2020 года.

Судья: И.В. Пятибратова