Приговор № 1-238/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1- 238/2017

Поступило 11.08.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО10 представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

19.09.2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

28.10.2013 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 установлен административный надзор с 28.10.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с этим, ФИО11, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов, запрещения пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. 28.10.2013 г. было вынесено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» ФИО12, согласно которого ФИО12 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» по адресу ул.Ленина, 99а г. Барабинска, НСО два раза в месяц каждого 5-го и 20-го числа месяца, в случае, если 5-ое и 20-е число выпадает на выходной или праздничный день, то регистрация будет проводиться на следующий рабочий день. 28.10.2013 года, днем, в помещении по ул.Ленина, 99а г. Барабинска Новосибирской области и 16.02.2015 года днем, в помещении по ул.Ленина, 99а г.Барабинска, НСО ФИО11 был ознакомлен с административными ограничениями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, о запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания в городе Барабинске Новосибирской области, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23. 00 часов до 06.00 часов, о запрете пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, у ФИО11, 28.06.2015 года, около 23 часов точное время не установлено, находившегося дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него Куйбышевским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и на самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а именно уклонения от обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства и пребывания для регистрации, нарушение запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства и месту пребывания в городе Барабинске Новосибирской области, нарушение запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства расположенного по адресу :<адрес> в ночное время с 23. 00 часов до 6.00 часов. И ФИО11 28.06.2015 года около 23 часов 45 минут, находясь в доме по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, вышел на Федеральную трассу «Иртыш» и пошел в сторону <адрес>, где на автодороге «Иртыш» остановил попутный автотранспорт, сев на него, выехал за пределы <адрес> в <адрес> и не находился по месту жительства и пребывания по адресу :<адрес> с 28.06.2015 г. по 28.10.2016 г., не сообщив о своем месте нахождении в МО МВД России «Барабинский» и не явился на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» с 28.06.2015 года по 27.07.2015 года, тем самым в период с 28.06.2015 года по 28.10.2016 года ФИО11 умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 28.10.2013 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Куйбышевского районного суда, НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязанностей - явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения детских дошкольных и школьных учреждений, подростковых клубов. При освобождении ему было вручено предписание ИК-12 ГУФСИН России по НСО о необходимости прибыть в избранное место жительства, где пояснили, что в течение 3 дней должен явиться в полицию по месту жительства и встать на учет. 28.10.2013 г. прибыл на постоянное место жительства к своим родителям на <адрес>. В этот же день, встал на учет в МО МВД России «Барабинский» по ул.Ленина, 99 а г. Барабинска, отдал предписание, в полиции сотрудником полиции ФИО3 были разъяснены основные положения ФЗ № 64 от 2011 года, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, текст предупреждения прочитал снова после разъяснения сотрудника полиции и поставил свою подпись, что об этом ему известно. Также в этот же день поставил свою подпись в постановление о явке на регистрацию, два раза в месяц в отдел полиции, что ему известны административные ограничения. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В г. Барабинске проживал по месту регистрации по <адрес> у своих родителей, с которыми взаимоотношения хорошие, они никогда из дома не выгоняли. 28.06.2015 года около 23 часов 00 минут находясь у себя дома по <адрес>, решил уехать из <адрес>, т.к. надоел контроль со стороны сотрудников полиции, захотел уехать на постоянное место жительства в <адрес>, ранее никогда не выезжал за пределы Барабинского района и в <адрес> не был. При этом сотрудников полиции об этом не поставил в известность, разрешения на выезд за пределы г.Барабинска, в полиции он не получал, хотя знал, что уехать может только по исключительным личным обстоятельствам, которых у него в это время не было. Он никому не сообщил, что уезжает за пределы <адрес>, хотя ему было известно, что об этом должен был поставить в известность сотрудников полиции. При этом сознавал, что своим отъездом за пределы <адрес> он уклоняется от административного надзора, самовольно оставляя место жительства, также осознавал, что за его действия могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем ранее разъясняли в полиции. После этого в этот же день, 28.06.2015 года около 23 часов 45 минут, он вышел на Федеральную трассу «Иртыш» и пешком пошел в сторону <адрес>, на данной автодороге потом остановил грузовой автомобиль марки «Вольво». С данным водителем он доехал до <адрес>, где пробыл около 2 недель, а затем снова на попутных машинах добрался до <адрес>, работу там не нашел, сел на попутный транспорт и уехал на нем до <адрес>. Затем также на попутках доехал до <адрес>, потом в Нижний Новгород, Москву, <адрес>, в Сызрань, а потом в <адрес>, потом в <адрес>, а затем в <адрес>. При этом добирался все время на попутном транспорте. В <адрес> проживал на случайные заработки. О том, что проживает в данном городе сотрудников полиции в известь не ставил, не звонил и не сообщал им. В марте 2017 года позвонил матери, которая сказала, что его ищут сотрудники полиции, что не явился на регистрацию. Затем ему звонил ФИО8 оперативный сотрудник из полиции, он пообещал ему приехать, но так и не приехал в <адрес>. Сотрудников полиции о своем местонахождении не поставил в известность. Когда был в разных городах, то в полицию не приходил, на учет не вставал и о своем местонахождении не говорил. 26.07.2017 года вернулся в <адрес> и позвонил в полицию, что находится в <адрес>, после чего за ним приехали сотрудники полиции и с его согласия привезли в отдел. Он сознавал, что самовольно покинув место жительства по адресу: <адрес>, умышленно уклонялся от административного надзора. Он уехал сознательно из дома, т.к. надоел контроль со стороны полиции. Уклонялся от административного надзора с 28.06.2015 года по 27.07.2017 года. Вину признает полностью, больше такого не повториться (л.д.153-157).

После оглашения данных показаний ФИО11 признал их в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО11 доказанной в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что на административном участке по <адрес>, проживал ФИО11, которому решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. При административном надзоре ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов, запрещения пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. При освобождении сотрудниками ФКУ <данные изъяты> ему было выписано предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. По прибытию к месту жительства по <адрес>, по месту регистрации, ФИО11 встал на учет в МО МВД России «Барабинский». При постановке на профилактический учет ему повторно было разъяснено решение суда, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, обязан явкой для регистрации в полицию дважды в месяц, каждого 5 и 20 числа. ФИО13 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные федеральным законом, вопросов у него не возникало по данному поводу, о чем он 28.10.2013 года в бланке предупреждения и в бланке постановления о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» поставил свою подпись. После этого участковым уполномоченным полиции осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО11 административных ограничений. Ей стало известно, что 29.06.2015 года ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленный о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно покинул место своего пребывания по <адрес>, не предупредив никого из сотрудников полиции МО МВД России «Барабинский», ни ее, как участкового уполномоченного полиции, ни инспектора, осуществляющего административный надзор, тем самым нарушил административный надзор, звонков от ФИО12 ей не было. Заявлений о перемене места жительства либо пребывания ФИО12 не писал, разрешения пребывать вне жилого помещения в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по исключительным обстоятельствам либо в случаях, связанных с работой не получал. У ФИО12 не было уважительных причин для самовольного оставления места жительства. Каждый день, начиная с 01.07.2015 года ФИО12 проверялся сотрудниками полиции по месту его жительства на <адрес>, но его не было дома, о чем были составлены акты проверок посещения поднадзорного лица по месту жительства. Со слов его матери известно, что ФИО12 покинул пределы Новосибирской области и проживает где-то в <адрес>, где работает на стройке, точного адреса жительства и контактных телефонов его мать не знает. ФИО13 с целью уклонения от административного надзора с 29.06.2015 года по настоящее время покинул свое местожительства по адресу: <адрес>, выбыв тем самым из под контроля надзирающего за ним органа, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, добровольно не возвращался по месту своего проживания (л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что проживает по <адрес>. У нее есть сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Барабинского районного суда ее сын ФИО13 был осужден по ст. 132, 158 УК РФ к 5 годам 6 месяца лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-12 и ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: являться в полицию 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес> и пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов. После отбытия наказания сын проживал с ней по <адрес>, по месту прописки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил, что ему необходимо уехать на заработки в <адрес>, однако ему нельзя покидать место жительства без разрешения сотрудников полиции, т.к. ему необходимо соблюдать возложенные на него ограничения. ДД.ММ.ГГГГ сын находился дома и сказал, что ему необходимо выехать в <адрес>, она сказала, чтобы он до отъезда пошел уведомил сотрудника полиции, к которому ходит на отметки, сын пообещал, что зайдет в полицию и предупредит о своем отъезде. По данному адресу, где он проживал его неоднократно проверяли сотрудники полиции в вечернее время. В этот же день он собрал вещи и ушел. На следующий день она от сотрудника полиции узнала, что сын в полицию не ходил и никого не уведомил о своем отъезде. Через некоторое время она узнала, что ее сын находится на <адрес> и она его видела пьяным и выгнала из дома, куда он пошел она не знала. Она пыталась позвонить сыну на телефон, но он был не доступен. После того, как сын ушел из дома, она его не видела.

28.06.2015 г к ней домой пришла ранее не знакомая девушка по имени ФИО и пояснила, что 26.06.2015 года видела Леонида в доме по <адрес>, при этом Леонид сообщил, что поехал на работу, куда именно он уехал, ей неизвестно. Леонид периодически звонил ей с разных номеров, но где находится, не говорил, при этом она ему говорила, что его ищут сотрудники полиции, так как он нарушил административный надзор, однако сын говорил, что знает об этом, но приезжать не собирается. С его разговора она узнала, что сын работает на стройке домов, снимает частный дом в пригороде <адрес>, своего телефона у него нет. Последний раз звонил 29-30 марта 2016 года. В августе 2016 года ее сын Леонид звонил ей на сотовый телефон, пояснил, что проживает с девушкой по имени ФИО9, женился и ждет ребенка, что они проживают в <адрес>, пояснил, что подрабатывает на стройке, живет хорошо, имеет денежные средства. В конце августа 2016 года сын снова звонил, сказал, что у него все хорошо, ребенок должен родиться в ДД.ММ.ГГГГ и когда ребенок подрастет, то он приедет в <адрес>. Она говорила, что его разыскивает полиция, он сказал, что ему об этом известно. Она давала сыну номер телефона ФИО2, говорила, чтобы ей позвонил. Сын пояснил, что ранее снимал дом у девушки по имени ФИО9, а потом стал жить с ней. Сын я августе и сентябре 2016 года несколько раз звонил ей, однако потом с сентября 2016 года звонить перестал, она пыталась звонить на номера телефонов, с которых ей ранее звонил сын, но они были не доступны. Местонахождение сына ей было неизвестно (л.д. 125-127, 139-140).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора, на административном участке по адресу <адрес> проживал ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ приговором Барабинского районного суда, был осужден к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев. По отбытию наказания Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. При административном надзоре ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. По прибытию к месту жительства по адресу <адрес> он в трехдневный срок, а именно 28.10.2013 года ФИО11 встал на учет в МО МВД России «Барабинский». При постановке на учет ему сотрудником административного надзора ФИО2 было разъяснено решение суда, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, обязан явкой для регистрации в полицию дважды в месяц каждого 5 и 20 числа месяца. ФИО11 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные федеральным законом, о чем он ДД.ММ.ГГГГ в бланке предупреждения и в бланке постановления о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» поставил свою подпись. После этого с января 2014 года ФИО2 стала участковым уполномоченным полиции и стала проверять по месту жительства <адрес>. ФИО11 Так в середине июня 2015 года ей от матери ФИО11 ФИО6 стало известно, что ее сын покинул пределы Барабинского района и уехал на заработки. ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленный о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за административного надзора, умышленно покинул свое место пребывания по адресу: <адрес> не предупредив никого из сотрудников полиции МО МВД России «Барабинский», ни ее, как инспектора осуществляющего административный надзор, ни участкового уполномоченного полиции ФИО3. К ней ФИО12 не обращался за разрешением на временное оставление места жительства, на отметку не явился, тем самым нарушил административный надзор, звонков от ФИО12 ей не было. Заявлений о перемене места жительства либо пребывания ФИО12 не писал, разрешения пребывать вне жилого помещения в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по исключительным обстоятельствам либо в случаях, связанных с работой, в МО МВД России «Барабинский», не получала. У ФИО11 не было уважительных причин для самовольного оставления места жительства. Каждый день, начиная с 01.07.2015 года ФИО11 проверялся сотрудниками полиции по месту его жительства по <адрес>, сотрудникам полиции выдавались задания по проверке поднадзорного лица по месту его жительства, но согласно актов проверок ФИО11 не было дома, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Со слов его матери, известно, что ФИО11 покинул пределы Новосибирской области. ФИО11 с целью уклонения от административного надзора с 29.06.2015 года по настоящее время покинул свое местожительства по <адрес>, выбыв тем самым из под контроля надзирающего за ним органа, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, добровольно не возвращался по месту своего проживания (л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Барабинский» и 01.07.2015 года ему, как сотруднику было поручено проверить по месту жительства ФИО11, проживающего по адресу: <адрес> с целью проверки соблюдения административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов. Для проверки данного гражданина выдавался акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 01.07.2015 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут им совместно с инспектором ПДН ФИО5 по месту жительства был проверен ФИО11. На момент проверки дверь открыла его мать ФИО6, которая пояснила, что ее сын отсутствует с 29.06.2015 года и дома не появлялся. По данной информации был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. После чего 04.07.2015 года им совместно с УУП ФИО7 снова был проверен поднадзорный ФИО11 по указанному адресу. В период с 23 часов 30 мину до 23 часов 40 минут на момент проверки ФИО11 нет, о чем был составлен акт посещения. 09.07.2015 года им повторно в период с 23 часов 50 минут до 00 часов по адресу <адрес> был проверен ФИО11, на момент проверки дома отсутствовал (л.д.122-124).

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, где указано, что ФИО11 28.10.2013 года был поставлен на учет в МО МВД России «Барабинский» как поднадзорное лицо, однако с 29.06.2015 года покинул свое место жительство и его нахождения неизвестно (л.д. 4);

- решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО11 установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах (л.д.5);

- постановлением о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский», где указано, обязать явкой ФИО11 являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» два раза в месяц, каждого 5-20 числа месяца по ул. Ленина, 99а, Барабинска (л.д.70);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где указано, что ФИО11 с 01.07.2015 года не было дома (л.д.8-11,30-31,34);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 01.11.2015 года в 13 часов 38 минут от ФИО11 поступил телефонный звонок, он пояснил, что он знает, что его ищут сотрудники полиции, но вопрос где он находиться, ФИО11 определенного ответа не дал, пояснил, что находится в <адрес>, после чего связать с ФИО13 было не возможно (л.д.35);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.6);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.6);

- распиской, где указано, что ФИО11, обязан явкой 29.09.2016 года в МО МВД России «Барабинский» (л.д. 137);

- справкой № от освобождении ФИО11 из мест лишения свободы (л.д.65);

- листом учета профилактических мероприятий, где указана проведенная работа с ФИО11(л.д.68-69).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО11 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель заявила отказ от излишне вмененного квалифицирующего признака - уклонение от административного надзора. В связи с чем суд исключает из квалификации квалифицирующий признак- уклонение от административного надзора.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6, из показаний которых следует, что ФИО11, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.

Личность подсудимого ФИО11: судим (л.д.71-72); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению имущественных преступлений (л.д.160); <данные изъяты> (л.д.111-112).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО11 – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО11, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ судом не установлено, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 3300 рублей, из них на следствии 660 рублей, в суде 2640 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 1980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева