Приговор № 1-161/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-161/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 мая 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, судимого 20 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 мая 2022 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 24 дня, освобожденного в связи с отбытием наказания 17 июня 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2022 г. около 12 час. 23 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка» по ул. Советской дом № 75, действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил под куртку, надетую на нем: флакон антиперспиранта «Рексона» стоимостью 149 рублей 16 копеек, флакон «Шаума» стоимостью 143 рубля 31 копейка, флакон шампуня «Тимотей» стоимостью 79 рублей 47 копеек, при этом, не расплатившись, направился к выходу, где проходя мимо кассы, выронил из-под одежды вышеуказанный флакон шампуня, что было замечено продавцом, которая потребовала остановиться и вернуть шампунь. Проигнорировав данные требования, ФИО1 поднял флакон шампуня и продолжил свое движение к выходу, осознавая, что его действия перестали быть тайными и являются открытыми и очевидными для продавца магазина, с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшим распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 94 копейки.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно, проживал с мужем сестры и их детьми, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал с мая 2021 г. и у врача психиатра-нарколога в ГБУ «Шумихинская ЦРБ» с 2018 г. (л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения, а также за мелкое хищение (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 по 11 сентября 2022 г., с 16 по 18 февраля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с записью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева