Приговор № 1-259/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

УИД 50RS0№-31

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 сентября 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 322-3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 100000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф уплачен не полностью,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по ранее возникшему умыслу на хищение чужого имущества, со стеллажа с шоколадом путем свободного доступа похитил 18 плиток шоколада «Линдт Апельсин», стоимостью по 80 рублей 41 копейку за одну, 14 плиток шоколада «Мерси», стоимостью по 63 рубля 87 копеек за одну, 13 плиток молочного шоколада «Альпен гольд МаксФан», стоимостью по 61 рублю 63 копейки за одну, 13 плиток молочного шоколада «Милка» с белым шоколадом, стоимостью по 38 рублей 58 копеек за одну, 7 плиток молочного шоколада «Милка» с крупным печеньем «Орео» со вкусом ванили, стоимостью по 46 рублей 85 копеек за одну, а всего на общую сумму 3972 рубля 24 копейки. Затем спрятал шоколад в свой рюкзак, и, минуя кассовые узлы магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к холодильникам-витринам с молочной продукцией, и по ранее возникшему умыслу на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из холодильников 28 пачек сливочного масла «Станция молочная традиционное», массой по 175 г, стоимостью по 67 рублей 69 копеек за пачку, 15 пачек сливочного масла «Экомилк», массой по 180 г, стоимостью по 73 рубля 47 копеек за пачку, 10 пачек сливочного масла «Экомилк традиционное», массой по 180 г, стоимостью по 88 рублей 93 копейки за пачку, которые спрятал в свой рюкзак. Затем из холодильников-витрин с мясной продукцией похитил 6 упаковок охлажденной лопатки «Слово мясника», массой по 800 г, стоимостью по 156 рублей 20 копеек за упаковку, которые также спрятал в рюкзак, и всего похитив на общую сумму 4823 рубля 87 копеек, минуя кассовые узлы магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», по ранее возникшему умыслу на хищение чужого имущества, со стеллажей путем свободного доступа похитил 12 банок говядины тушеной кусковой «Гастроном №», весом по 338 г, стоимостью по 51 рубль 20 копеек за одну, 12 банок свинины тушеной «Снов», весом по 338 г, стоимостью по 111 рублей 80 копеек за одну, а всего похитил на общую сумму1956 рублей, которые спрятал в рюкзак. Не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, но его противоправные действия были обнаружены администратором магазина, потребовавшим его остановиться и вернуть товар. В ответ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования, выбежал из магазина на улицу, и не смотря на то, что следом за ним с требованием вернуть товар, выбежали сотрудники магазина, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проспект маршала Борзова, <адрес>, из холодильника-витрины с молочной продукцией, по ранее возникшему умыслу на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил 20 пачек сливочного масла «Экомилк», весом по 180 г, стоимостью по 73 рубля 39 копеек за одну, и 7 пачек сливочного масла «Экомилк», весом по 450 г, стоимостью по 179 рублей 89 копеек за одну, а всего похитил на общую сумму 2727 рублей 03 копейки, которые спрятал в рюкзак. Не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, направился к выходу, но его противоправные действия были обнаружены администратором магазина, потребовавшим его остановиться и вернуть товар. В ответ ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая похищенное, выбежал на улицу, и следом за ним с требованием вернуть товар выбежал администратор, однако ФИО2 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по двум эпизодам от 28 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по двум эпизодам от 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим обстоятельством по всем эпизодам суд признает явки с повинной (т.1 л.д.37,71,107,227) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления. Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области 07.07.2020, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при назначении наказания должны применяться правила ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, условное наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 02.07.2020 в отношении ФИО2 должно исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание по 1 (одному) году 4 (четыре) месяца лишения свободы, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание по 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 июля 2020 года, и окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в отношении ФИО2, назначенного ему приговором Егорьевского городского суда Московской области 02 июля 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественное доказательство - СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев