Приговор № 1-18/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 22 июля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Шумейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, ранее судимого 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 23.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

ФИО1, имея по приговору мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07 июня 2019 года после употребления спиртных напитков, около 18 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Alcotest 6810», согласно которому установлено наличие опьянения - 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, двигался возле <адрес> села <адрес><адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, не установлено. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно заявил и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Предъявленное обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в ходе дознания в сокращенной форме, а именно:

· показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 27-28), ФИО7 (л.д. 29-30), ФИО8 (л.д. 31-32), ФИО9 (л.д. 25-26), ФИО10 (л.д. 33-35), ФИО11 (л.д. 36-38), подозреваемого ФИО2 (л.д.45-48);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2019, в ходе которого был осмотрен диск, содержащий видеозапись факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 21-23);

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 58АС081646 от 07.06.2019, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21120, р.з. №, 07 июня 2019 года в 19 часов 11 минут возле <адрес> села <адрес><адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 6);

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 001657 от 07.06.2019, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением специального прибора Alcotest 6810 с заводским номером АRАА-0709 и у него было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,79 мг/л(л.д. 8);

· копией приговора мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19).

Все вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, не содержащими противоречий и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, назначить основное наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Кроме того, к нему должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Ефремкин