Постановление № 1-520/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-520/2023

Дело № 1-520/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 10 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липиной Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

защитника – адвоката Бусыгиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Медведева В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Владислава Юрьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Медведев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, у <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на асфальте сотовый телефон марки <иные данные> модели <иные данные> в корпусе черного цвета <иные данные>, принадлежащий ФИО8 А.В., который выпал из кармана одежды в ходе потасовки у ФИО9 А.В.

В это же время и в этом же месте у Медведева В.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО10 А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Медведев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, убедившись, что собственник имущества ФИО11 А.В. и окружающие заняты конфликтной ситуацией, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества и, желая причинить такой ущерб, взял с асфальта у <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <иные данные> модели <иные данные> в корпусе черного <иные данные>, стоимостью 27 142 рубля 66 копеек, с защитным стеклом, с силиконовым прозрачным чехлом, с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО12 А.В.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Медведев B.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО13 А.В. значительный материальный ущерб на сумму 27 142 рубля 66 копеек.

Потерпевший ФИО14 А.В. обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.Ю. в связи с примирением, указывает, что претензий к Медведеву В.Ю. он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Медведев В.Ю., его защитник адвокат Бусыгина И.И. также просили прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Янгабышева А.А., ссылаясь на прежние уголовные преследования Медведева В.Ю., возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлено заявление ФИО15 А.В. о состоявшемся между ним и обвиняемым примирении, где он указал о полном возмещении ему Медведевым В.Ю. ущерба от преступления.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Медведев В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО16 А.В., подсудимого Медведева В.Ю., защитника и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката Бусыгиной И.И. за защиту интересов Медведева В.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 9516 рублей и в суде в размере 1560 рублей.

Поскольку в отношении Медведева В.Ю. уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и Медведев В.Ю. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Медведева В.Ю. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Медведева Владислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Медведева Владислава Юрьевича от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева В.Ю. отменить.

Взыскать с Медведева Владислава Юрьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 11076 рублей.

Вещественные доказательства:

– <иные данные>, возвращенную потерпевшему ФИО17 А.В. – оставить потерпевшему ФИО18 А.В.,

– <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Медведеву В.Ю., защитнику, направить потерпевшему ФИО19 А.В., прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова