Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С.. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-582

по иску АО «Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций» к ФИО2 о взыскании задолженности,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 85925руб. 85коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2777руб. 78коп., ссылаясь на то, что с ответчиком 07.10.2010г. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу на должность инженера. 09.08.2011г. с ответчиком был заключен ученический договор в соответствии с которым истец направил ответчика в МЭИ для прохождения профессиональной подготовки. Во исполнение указанного ученического договора истец произвел оплату за обучение ФИО2 в размере 228000руб., ответчик должен был выполнять учебный план и после повышения квалификации и получения диплома отработать у истца не менее 5 лет. Однако, ответчик своих обязательств по обучению не выполнил, был отчислен приказом проректора МЭИ от 04.02.2014г. за невыполнение учебного плана. Частично ответчиком возмещены расходы на оплату обучения, на оставшуюся сумму 191894,85руб. с ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выплачивать истцу по 10000руб. ежемесячно, однако с сентября 2016г. ответчик прекратил выплаты. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, т.к. на направленную в адрес ответчика претензию, ответа они не получили.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своего жительства, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 07.10.2010г. между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор.

09.08.2011г. между сторонами был заключен ученический договор № 118п/11, в соответствии с условиями которого истец за счет собственных средств направил ФИО2 для прохождения профессиональной подготовки в МЭИ.

В соответствии с п.2.1.1 истец обязался заключить с учебным заведением договор о предоставлении платных образовательных услуг, оплатить полную стоимость обучения.

В соответствии с п.2.2 работник обязан пройти повышение квалификации в период действия договора, не пропускать учебные занятия, выполнять учебный план, после получения диплома государственного образца отработать в ОАО «ЭНИЦ» не менее 5 лет.

В соответствии с п.3.3 указанного договора в случае увольнения без уважительных причин сначала обучения до окончания пятилетнего срока после его окончания, ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

Оплата обучения в размере 228000руб. подтверждается платежными поручениями № 904 от 22.05.2013г,. № 1400 от 05.09.2012г., № 647 от 23.04.2012г., №1316 от 26.09.2011г., № 1770 от 16.09.2013г.

04.02.2014г. ФИО2 был отчислен из учебного заведения.

14.10.2015г. ФИО2 был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно данным истца ответчик произвел выплату добровольно в размере 142074,15руб. в счет возмещения расходов на его обучение. Не возмещенной остается сумма 85925,85руб.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик ученический договор и размер задолженности не оспаривает, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика должна быть взыскана сумма 85925,85руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 2777,78руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Электрогорский научно-исследовательский центр безопасности атомных электростанций» (АО «ЭНИЦ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Электрогорский научно-исследовательский центр безопасности атомных электростанций» (АО «ЭНИЦ») задолженность в размере 85925 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2777 рублей 78 копеек, а всего взыскать 88703(восемьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева