Приговор № 1-184/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1- 184/2018

Поступило 26.04.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2018 г. около 15 час.00 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 18.03.2018 г. около 20 час. 30 мин. ФИО1, действуя целенаправленно и осознавая преступный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо - восточном направлении от <адрес> находящегося в <адрес> где руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, после чего 18.03.2018 года около 20 час. 40 мин. находясь на указанном участке местности, <данные изъяты> тем самым, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,9гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) ФИО1 упаковал в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, где стал хранить его. После чего, 26.03.2018 г., употребив часть незаконно приобретенного им наркотического средства, путем курения с табаком, ФИО1 переложил оставшееся наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), массой 2,9г. в сверток из фольги, который он, поместил во внутренний левый карман своей куртки, где незаконно хранил его, без цели сбыта, при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 08 час. 08 мин. 29.03.2018 года и изъятия наркотического средства в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является наркотическим средством ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), массой 2,9г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника после консультаций с ним.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном <данные изъяты> отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2244 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2904 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков