Приговор № 1-553/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-553/2023

11RS0001-01-2023-004571-41 Дело №1-553/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 01 часа 00 минут до 02 часов 27 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления), достоверно зная о вступившем ** ** ** в законную силу постановлении мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля марки «..., умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью передвижения на указанном транспортном средстве, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем по территории ... от ... до его остановки около ....

Действия ФИО1 по управлению автомобилем марки ... были пресечены инспекторами (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Потерпевший №1 и ФИО7 ** ** ** в 02 часа 27 минут возле ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** ** при освидетельствовании ФИО1 ** ** ** в 03 часа 09 минут в служебном автомобиле марки, модели ..., припаркованном рядом с домом по адресу: ..., у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,432 мг/л. выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом человеком воздухе, установленное приложением к ст.12.8 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Потерпевший №1, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на которую назначен с ** ** ** приказом врио начальника УМВД России по г.Сыктывкару №... л/с от ** ** **, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утверждённой командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, с 18 часов 45 минут ** ** ** до 07 часов 45 минут ** ** ** исполнял государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО7 на служебном автомобиле марки, модели ....

В соответствии со ст.12 ч.1 пп.1, 2, 4, 5, 11, 19 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту приговора – Федеральный закон «О полиции») Потерпевший №1 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.13 ч.1 пп.1, 6, 8, 13, 20, 21 ч.1 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять из принудительное препровождение, в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном ст.14 ч.14 и 15 Федерального закона «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.21 ч.1 п.6 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и ФИО7 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

** ** ** около 02 часов 25 минут возле ... Потерпевший №1 и ФИО7 был замечен автомобиль марки ... под управлением ФИО1, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). В связи с чем Потерпевший №1 и ФИО7 было принято решение об остановке данного автомобиля и высказано требование о его остановке. Однако данное законное требование сотрудников полиции водителем ФИО1 было проигнорировано. ФИО1 продолжил управление автомобилем, после чего остановил его возле .... Затем ФИО1 был приглашён Потерпевший №1 и ФИО7 и усажен ими в служебный автомобиль марки, модели ..., припаркованный рядом с ..., для административного разбирательства.

Поскольку ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), достоверно зная о вступившем ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ..., ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

** ** ** с 03 часов 09 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару марки, модели ..., припаркованном возле ..., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории ..., в присвоенной форме одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, возникших в результате административного разбирательства по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а также препятствуя выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанёс 1 удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, цели наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе его малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, ч.2 УК РФ по обоим эпизодам преступлений: наличие 2 малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также отсутствия каких-либо фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, направленные против безопасности дорожного движения и порядка управления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на определённый срок, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа, назначаемого ФИО1, определяется судом также с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения дохода, в том числе от осуществления в будущем трудовой деятельности, а также наличия на иждивении подсудимого 2 малолетних детей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с совершением ФИО1 2 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, их необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить без изменения на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки ..., использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных часов работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года,

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий осуждённому ФИО1 автомобиль марки ..., использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин