Приговор № 1-275/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

копия

32RS0004-01-2019-002539-54

№ 1-275/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего

судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем малолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание сына ФИО3 №1, в результате чего образовалась задолженность в размере 85859 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 показал, что имеет сына ФИО3 №1, на содержание которого с него взысканы алименты. Так как живет случайными заработками, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка и оказывает материальную помощь матери, алименты он не выплачивает. В связи с неоплатой алиментов, привлекался к административной ответственности. В настоящее время трудоустроился, с октября 2019 года перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности, перечислив 4500 рублей. Медицинских противопоказаний к трудоустройству не имеет, в центре занятости не состоял.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 его отец ФИО2 обязан платить алименты на его содержание. С отцом он общается по телефону, иногда встречается, получает от него поздравления с праздниками и подарки, но содержит его мать, алименты отец не выплачивает.

Законный представитель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1 у них родился сын ФИО3 №1. В 2014 году после расторжения брака сын остался проживать с ней. На основании судебного приказа с 2014 года в ее пользу на содержание сына с ФИО1 взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработка. С сыном ФИО1 иногда созванивается, встречается редко, алименты не выплачивает. В октябре 2019 года поступили алименты в размере 1500 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на исполнении Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3 №1 В связи с наличием задолженности по оплате алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин продолжил не исполнять обязательства по оплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85859 рублей 57 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание исполнено.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 383647 рублей 23 копейки.

Из справки – расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате алиментов составила 85859 рублей 57 копеек.

В соответствии со справками из ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ и ГКУ «Центр занятости населения г. Дятьково» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, с заявлениями о поиске работы не обращался.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки: судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; справка - расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре преступления.

Оценив показания несовершеннолетнего потерпевшего, ее законного представителя и свидетеля, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, признает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с положенными в основу приговора доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Переходя к квалификации действий ФИО1 суд усматривает, что подсудимый, обязанный судебным приказом к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, допустил неуплату средств на содержание ребенка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, под наблюдением и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, в настоящее время трудоустроен.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату в ходе судебного следствия выплачено 900 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, молодой возраст, отсутствие медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству, принимая во внимание, что ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства– хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись С.Н. Бараченкова

Копия верна. Судья С.Н. Бараченкова

Секретарь судебного заседания В.А. Лопатина