Приговор № 1-47/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело № 1-47/2019 г. (11801420001000905)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «22» февраля 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 года в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 217», расположенного по адресу: г<адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- две бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» («Фазерс Олд Баррель»), объемом 0,5л каждая, стоимостью 275 рублей 12 коп., без учёта НДС каждая, общей стоимостью 550 рублей 24 коп., без учёта НДС, и

- две бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5л каждая, стоимостью 210 рублей 35 коп., без учета НДС каждая, общей стоимостью 420 рублей 70 коп., без учёта НДС, которые вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 970 рублей 94 коп.

Кроме того, 13.11.2018 года в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 217», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащую АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5л, стоимостью 289 рублей 06 коп., без учёта НДС, которую вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 289 рублей 06 коп.

Кроме того, 14.11.2018 года в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 217», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащую АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5л, стоимостью 289 рублей 06 коп., без учёта НДС, которую вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 289 рублей 06 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 217», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- две бутылки коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5л, стоимостью 289 рублей 06 коп., без учёта НДС каждая, общей стоимостью 578 рублей 12 коп., без учёта НДС;

- одну бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 0,5л, стоимостью 210 рублей 35 коп. без учёта НДС;

- один флакон геля для душа «NIVEA» («Нивея»), объемом 750 мл, стоимостью 189 рублей 99 коп. без учёта НДС и

- одну щётку для обуви из гладкой кожи «SALTON» («Салтон»), стоимостью 100 рублей 66 коп., без НДС, которые вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1 079 рублей 12 коп.

Кроме того, 30.11.2018 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12.00 час. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит 60», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащие АО «ТАНДЕР»:

- две бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee» (Джек Дэниел`с Теннеси), объемом 0,5л, каждая стоимостью 658 рублей 52 коп. без учёта НДС, общей стоимостью 1 317 рублей 04 коп. без учёта НДС и

- бутылку коньяка «Старый Ереван 5 лет», объемом 0,5л, стоимостью 332 рубля 32 коп. без учёта НДС, которые вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 1 649 рублей 36 коп.

Кроме того, 07.12.2018 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит 60», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины и положил под надетую на нём верхнюю одежду, принадлежащую АО «ТАНДЕР»:

- бутылку виски «JOHNNIE WALKER Red Label» (Джонни ФИО1), объемом 0,7л, стоимостью 629 рублей 64 коп. без учета НДС, которую вынес из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и, не оплатив товар

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на сумму 629 рублей 64 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Львова М.А. ходатайство своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в особом порядке.

Представители потерпевших – АО «<данные изъяты>» ФИО5 и АО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО7

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО2 преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При совершении каждого преступления в отдельности ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, завладел чужим, явно не принадлежащим ему имуществом в корыстных целях, о чём свидетельствует последующее распоряжение им по своему усмотрению.

При избрании ФИО3 вида наказания за совершение каждого преступления в отдельности суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений корыстной направленности небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты> родственников не поступало (том № л.д.70, 73); постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в отдельности суд признает:

- явки ФИО3 с повинной, данные им в соответствии со ст.142 УПК РФ (том № 1 л.д.42, 53, 61, 68, 76, 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, как на начальном этапе предварительного расследования, так и впоследствии в течение всего времени его проведения – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- раскаяние в содеянном и наличие у ФИО3 родителей, являющихся пенсионерами, один из которых является также и инвалидом третьей группы, проживающих совместно с виновным (со слов) – ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учётом характера преступлений совершённых ФИО3, степени их общественной опасности, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое, совершенное им преступление в отдельности, в виде обязательных работ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, как более мягкого, так и более строгих.

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание за совершение каждого преступления в отдельности в виде обязательных работ, на условия жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и тяжестью совершённых им преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания за каждое совершённое им преступление в отдельности положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО3 срока наказания в виде обязательных работ за каждое преступление в отдельности, суд учитывает характер и тяжесть указанных преступлений, отношение виновного к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся в высказывании ФИО3 намерений возместить потерпевшим материальный ущерб, причинённый преступлениями, который им так и не был возмещён по причине не принятия представителями потерпевших денежных средств от него (со слов).

Окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки:

- на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области: ФИО4 и ФИО8, осуществлявших в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, защиту ФИО3 на стадии досудебного производства, в размере 1 650 рублей (том № 1 л.д.242-244, том № 2 л.д.129-131), суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 11.11.2018 года – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 13.11.2018 года – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 14.11.2018 года - в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 23.11.2018 года – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 30.11.2018 года – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ст.158.1 УК РФ - по преступлению от 07.12.2018 года – в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательное наказание назначить ФИО3 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета:

- на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области: ФИО4 и ФИО8, осуществлявших защиту ФИО2 на стадии досудебного производства, в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями в количестве двух штук;

- товарно-транспортные накладные – АП-427668 от 01.10.2018 года, АП-428020 от 15.10.2018 года, № 625797 от 21.11.2018 года;

- копию счет-фактуры - № РНк-198593 от 02.10.2018 года;

- копии товарных накладных - № MFNR14-0000000000244 от 07.04.2018 года и №1045425406 от 27.06.2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Нефедова