Апелляционное определение № 33-3242/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД №

Судья Еременко Д.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе судьи Коголовского И.Р., рассмотрев частную жалобу Т. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Т. обратился в суд с иском к П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения об оставлении иска без движения получена Т. ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем представлена расписка. До даты, указанной в определении судьи недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не устранены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

С данным определением не согласился Т., в частной жалобе просит определение отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения и его возвращения.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный судом, не были устранены.

Суд апелляционной инстанции не находит возможным согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из представленного материала, Т. обратился с иском к П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не указаны необходимые данные в отношении ответчиков, не сформирован окончательный круг ответчиков, не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, не приложены претензии, направленные в адрес ответчиков, не приложены доказательства направления копии иска и приложений в адрес П.Р. не представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы в размере <данные изъяты>

В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике – организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4 ст. 132 ГПК РФ).

Из пункта 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что запрошенные судом данные в отношении ответчиков, определение состава лиц, участвующих в деле, указание обстоятельств, на которых основаны требования, их обоснование, доказательства, подтверждающие судебные расходы могут быть представлены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, отсутствие доказательств направления копии иска и приложений в адрес П.Р. обусловлено тем, что на момент обращения в суд в качестве ответчика указано только П.Р., которому копия иска с приложениями была направлена. Заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика П.Р. подлежит разрешению судом на соответствующей стадии рассмотрения дела в соответствии с процессуальным законодательством.

Ссылка на неверно указанный идентификатор ответчика безусловным основанием для оставления искового заявления без движения не может служить, поскольку в соответствии с пунктом пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом указаны известные сведения о юридическом лице, достоверность которых может быть проверена судом.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал № по исковому заявлению Т. к П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия.

Судья И.Р. Коголовский