Приговор № 1-312/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце лета 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в дачном массиве, расположенном по ул.Базовая Центрального района г.Тольятти Самарской области, точное место не установлено, путем сбора, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №392 от 09.05.2017 г. и заключению эксперта №725 от 18.05.2017г. наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,57гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое положил в пакет и незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк по месту жительства: ....

08.05.2017г. днем, точное время не установлено, одел вышеуказанные джинсовые брюки, в кармане которых хранилось вышеуказанное наркотическое средство и продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 08.05.2017г. примерно в 21 час. 50 мин. ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством, следуя в качестве пассажира на автобусе маршрута №137 по направлению из г.Жигулевск Самарской области, был задержан сотрудниками полиции на КПП «Тольятти», расположенном по ул.Магистральная Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, где в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ..., имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (со слов), которому оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, ... наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Оценивая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется в связи с отсутствием у подсудимого официального и достаточного источника доходов.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 7,24 гр., хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/255) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова