Приговор № 1-113/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 16 июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО4, представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ от 26.10.2015 года, и ордер №087468 от 08.07.2019 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, работающей ООО «ФИО2», уборщица, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

11.05.2019г. в 22 часа 00 минут ФИО1 вместе со своей соседкой ФИО6, проживающей в <адрес>. № по <адрес>, пришли в гости к их общему знакомому ФИО8, проживающему этажом ниже в <адрес>, чтобы вместе с ним распить спиртное. При этом у ФИО1 с собой был мешочек красного цвета с украшениями, а именно: золотым обручальным кольцом, женским золотым кольцом с мелкими камнями белого цвета, женским золотым браслетом, серебряными серьгами с камнями фиолетового цвета, а также в ушах у нее были золотые серьги с камнями голубого цвета, оставшиеся после смерти ее мамы ФИО7, которые 04.05.2019г. были вверены ей в пользование ФИО10 Мешочек с украшениями ФИО1 отдала ФИО8, так как боялась потерять данные украшения. ФИО8 положил мешочек на стол, и они втроем стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 50 минут домой к ФИО8 пришли дочь ФИО3 - ФИО12 и зять ФИО1 - ФИО9 Они попросили ФИО1 отдать им золотые украшения, которые ФИО10 вверил ей в пользование, пояснив, что украшения отдадут после того, как ФИО1 протрезвеет, так как боялись, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может их потерять или обменять на спиртное. После этого ФИО6 сказала ФИО8, чтобы он отдал ФИО12 и ФИО9 мешочек с украшениями. После чего ФИО8 взял со стола мешочек с украшениями и передал ФИО12 Далее ФИО9 и ФИО12 попросили ФИО1 снять с себя золотые серьги с камнями голубого цвета, пояснив, что также отдадут их, когда она протрезвеет. Чтобы не потерять и не обменять на спиртное данные серьги, ФИО1 добровольно сняла серьги и отдала своему зятю ФИО9 Забрав у ФИО1 украшения, ФИО12 и ФИО9 ушли из квартиры ФИО8

15.05.2019г. ФИО1, находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к своему зятю ФИО9, решила его оговорить, путем дачи заведомо ложного сообщения о преступлении, якобы совершенном им.

ФИО1 позвонила старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО11 и сообщила ему о том, что ФИО9 с применением насилия открыто похитил у нее золотые украшения. По приезду сотрудников полиции ФИО1 рассказала им, что 04.05.2019г. она находилась у своего отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО10 подарил ей золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо размером 20, весом примерно 5 грамм, золотые серьги с камнем голубого цвета, весом 1,5 грамма, золотое женское кольцо размером 20, весом примерно 2,5 грамма, золотой браслет, весом 5 грамм, серебряные серьги с фиолетовым камнем весом примерно 2 грамма, оставшиеся после смерти ее мамы ФИО7, которая умерла 02.05.2019г. После этого 04.05.2019г. ФИО10 сказал ФИО1, чтобы она надела на себя украшения матери и носила их.

11.05.2019г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась у своего отца ФИО10 по адресу: <адрес>, когда к нему в гости приехали ее дочь ФИО12 и ее зять ФИО9 Когда ФИО9 увидел на ФИО1 золотые изделия, то сказал, чтобы она их сняла с себя и отдала ему, на что ФИО3 отказалась, пояснив, что золотые изделия принадлежали ее покойной матери, а значит, принадлежат ей. После чего ФИО9 и ФИО12 подошли к ней и ФИО9 стал снимать с нее золотые изделия (серьги, обручальное кольцо, браслет, женское кольцо), при этом ФИО12 держала ей руки, чтобы она не сопротивлялась. Срывая с ушей ФИО1 золотые серьги, ФИО9 причинил ей физическую боль. При этом ФИО1 сказала ФИО9, чтобы он прекратил, так как золотые изделия, принадлежат ей. Сняв с ФИО1 золотые изделия и забрав их себе, ФИО9 и ФИО12 ушли из квартиры ФИО10 и больше ФИО1 их не видела. Выслушав ФИО1, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО11 неоднократно предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

После чего 15.05.2019г. в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденной сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, собственноручно написала в адрес начальника МО МВД России «Курчатовский» заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который 12.05.2019г., находясь в <адрес>, с применением насилия открыто похитил у нее золотые изделия, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 22 400 рублей, которое заверила своей подписью, а также собственноручно подписала протокол со своим объяснением, осознавая при этом, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, сообщив, таким образом, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящемся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Заявление ФИО1 в установленном законом порядке было зарегистрировано в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственного правоохранительного органа.

По обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО1, сотрудниками государственного правоохранительного органа была проведена соответствующая проверка.

Проведенной проверкой было установлено, что сведения, изложенные ФИО1 в заявлении от 15.05.2019г. о совершенном ФИО9 в отношении нее преступлении, являются ложными и не соответствуют действительности. По результатам проверки 19.05.2019г. уполномоченным на то должностным лицом МО МВД России «Курчатовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту грабежа у ФИО1, т.е. открытого хищения золотых изделий с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

То есть, ФИО1 умышленно сообщила правоохранительным органам заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о якобы совершенном ФИО9 в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 вину признала и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО14 ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.306 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.306 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1, заведомо зная о ложности своего доноса, сообщила органам внутренних дел о том, что ФИО12, увидев на ней золотые изделия, сказал, чтобы она сняла их и отдала ему, она отказалась выполнить его просьбу, после чего он стал снимать с нее золотые изделия (серьги, обручальное кольцо, браслет, женское кольцо). Срывая с ушей ФИО1 золотые серьги, он причинил ей физическую боль. По сообщению ФИО1 проводилась проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.106,107).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явка с повинной (л.д.9), в которой подсудимая сообщила органу внутренних дел об обстоятельствах совершенного ею преступления.

ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, органами следствия указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение ФИО1, способствовало снижению ее внутреннего контроля над своим поведением и явилось причиной совершения ею преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ст.306 ч.2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

отказной материал №433 от 25.05.2019г. по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КУСП №3285 от 15.05.2019г., хранящийся в штабе МО МВД России «Курчатовский», считать возвращенным.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

отказной материал №433 от 25.05.2019г. по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КУСП №3285 от 15.05.2019г., хранящийся в штабе МО МВД России «Курчатовский», считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова