Приговор № 1-142/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

1-142/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 июня 2017 год

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ставинской М. В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Доц В. В., предоставившего ордер №049358 от 16.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <…> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при таких обстоятельствах.

Вечером <…> 2016 года ФИО1 и С.Е.Н. распивали спиртные напитки в комнате №<…> дома №<…> по ул. <…> в г. Белгороде. Воспользовавшись временным отсутствием С.Е.Н., ФИО1 взял лежавшие на подоконнике ключи от автомобиля и покинул комнату. Около 22 часов этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №<…> по ул. <…> в г. Белгороде подошел к автомобилю ВАЗ <…> г/н <…> регион, принадлежащий С.Н.И., которым фактически пользовался и управлял его сын – С.Е.Н. Воспользовавшись ключом зажигания, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя намерение покататься, открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское сиденье, запустил двигатель и не имея законных прав на владение, пользование и управление автомобилем, начал на нем движение, проследовав от дома №<…> по ул. <…> в г. Белгороде до дома №<…> по ул. <…> в г. Белгороде, где оставил данный автомобиль.

Вину в совершении преступления Хлудок признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Хлудок заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Хлудок осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Хлудок суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вина Хлудок в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении Хлудок вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины Хлудок по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии.

Хлудок на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете <…>. Согласно заключению <…>Хлудок <…>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Хлудок в содеянном, явку с повинной.

Учитывая, что Хлудок по месту регистрации не проживал, его поведение после совершения преступления - скрылся от следствия, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Хлудок от общества.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбывание наказания в колонии – поселения, путем направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2017г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 06.04.2017г. по 18.06.2017г. и время задержания с 15.03.2017г. по 16.03.2016г. включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. С. Солнцева