Приговор № 1-241/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241(11801320004081886)/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «20» марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката г. Белово Кемеровской области – ФИО2, предоставившего ордер № 1177 от 27.11.2018 года и удостоверение № 594 от 25.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего: <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

30 сентября 2018 года около 02:40 часов ФИО1, находясь у магазина «Селена», расположенного по ул. Ленина, <адрес>, увидев, ранее незнакомую Потерпевший №1, вышедшую из указанного магазина, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, ФИО1, проследовал следом за ранее незнакомой Потерпевший №1 и после того, как ФИО5, 30 сентября 2018 года около 02:50 часов, свернула в неосвещенный двор дома № 9 по ул. Юбилейная, гор. Белово, Кемеровской области, ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к Потерпевший №1, и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, во исполнения своего преступного умысла, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно с силой левой рукой схватил Потерпевший №1 за затылочную часть головы, и резко, с силой, наклонил ее голову вниз, чтобы Потерпевший №1 не увидела его лица, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью отыскания у Потерпевший №1 ювелирных украшений и других материальных ценностей, правой рукой ощупал шею, уши и карманы куртки, одетой на ней. Затем. ФИО1, обнаружив в правом кармане куртки Потерпевший №1 мобильный телефон, из корыстных побуждений, умышленно, открыто

похитил мобильный телефон «VERTEX», стоимостью 3 000 рублей, в чехле и с сим-картой оператора «Теле 2», не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, для достижения преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, ладонью левой руки, удерживая голову Потерпевший №1 за затылочную часть головы, с силой оттолкнул ее в сторону от себя, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1 от толчка ФИО1 отшатнулась в сторону. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на спец. учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание условным, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.161 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-241/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.