Постановление № 5-26/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 2 января 2024 года в 11 часов 30 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно, продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе спирта этилового промышленного изготовления, за 100 рублей, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть ФИО3 нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении, вменяемом ФИО3, в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя МОМВД России «Плавский».

Оснований для признания присутствия ФИО3 и представителя МОМВД России «Плавский» обязательным при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 2 января 2024 года в 11 часов 30 минут ФИО3 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях получения дохода реализовала за . рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приготовленный на основе спирта этилового промышленного изготовления, крепостью 36,3% гр. ФИО1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ФИО3 административного правонарушения и виновность ФИО3 в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, определения ст. УУП МОМВД России «Плавский» от 2.01.2024 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорта ст. УУП МОМВД России «Плавский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений гр. ФИО1, пояснившего, что 02.01.2024 ФИО3 ему была реализована спиртосодержащая продукция за 100 рублей; протокола от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения и изъятия; объяснениями ФИО3 от 02.01.2024; заключения эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № 72 от 05.02.2024, протокола № от 07.03.2024 об административном правонарушении, в том числе объяснений самой ФИО3 (указавшей, что с протоколом согласна) при его составлении, которые суд оценил на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта от 05.02.2024 № 72 установить, является ли данная жидкость пищевой спиртосодержащей продукцией, не представляется возможным. Представленная жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) данная жидкость составляет 36,3%. В представленной жидкости изобутанол, н-бутанол, н-пропанол, изопропанол, изоамилол, этилацетат не содержится.

Оснований подвергать сомнению указанное заключение эксперта не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО3, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО3, материалы дела не содержат. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние ФИО3

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в т.ч. характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 иее имущественное положение, однако, принимает во внимание и то, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, вступившими в законную силу постановлениями от 07.12.2022, 11.05.2023, 06.10.2023, т.е. повторно совершила однородное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет № <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула, КБК 188 116 01 141 01 9002 140, назначение платежа-штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа:УФК по Тульской области (МОМВД РОССИИ «ПЛАВСКИЙ»), л/сч <***>, УИН 18880471240234872228.

После вступления в законную силу настоящего постановления вещество, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: 0,5 литра спиртосодержащей жидкости направить в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для решения вопроса об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд.

Судья Е.В.Орлова