Приговор № 1-575/2017 1-95/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-575/2017

№ 1-95/2018 (11701050050001609)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Черненко А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО2 ФИО3 ФИО4 Ю.В.ФИО5

подсудимой

ФИО6

защитника по уд. 740 ордеру № 650 от 23.04.2018защитника по уд. 183 ордеру № 101 от 06.03.2018

ФИО7 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

- содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.03.2018 (задержанной 30.03.2018 в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 с июля 2017 по 10.10.2017 систематически предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с июля 2017 года по 10.10.2017 ФИО6 систематически (более двух раз) предоставляла помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> для потребления наркотических средств гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иным лицам.

Так она, действуя умышленно 30.09.2017 в 20 час. 00 мин., предоставляла помещение <адрес> в г.Владивостоке, гражданину ФИО9 для потребления наркотического средства марихуаны, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», получив от него за совершенные ей действия продукты питания.

Она же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, 15.09.2017 в 12 час. 00 мин., предоставляла помещение <адрес> в г.Владивостоке, гражданину ФИО8 для потребления наркотического средства марихуаны, получив от него за совершенные ей действия продукты питания.

Она же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, 10.10.2017 в 20 час. 00 мин., предоставляла помещение <адрес> в г.Владивостоке, гражданке ФИО10 для потребления наркотического средства синтетического ряда, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», получив от нее за совершенные ей действия продукты питания.

В соответствии с гл.321 УПК РФ по ходатайству ФИО6, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данные ходатайства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 2269 УПК РФ судом не имеется. Судом исключается самооговор подсудимой.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимой ФИО6, которая согласно характеристике участкового инспектора, имеющейся в материалах дела (л.д.131) характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками, наркотическими средствами, не замечена, жалоб на неё не поступало. На специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит. Вину признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном. Имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, длительное время проживающую с отцом в <адрес>, а также малолетнюю дочь – ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в отношении которой подсудимая написала заявление об отказе и просила о лишении её родительских прав.

Анализируя поведение подсудимой ФИО6, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым заболеванием.

А, кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие у ФИО6 несовершеннолетнего и малолетнего детей, поскольку в настоящее время подсудимая не лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих, суд полагает, что справедливым, законным и полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из данных о личности ФИО6, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление ФИО6, не будут достигнуты при назначении ей условной меры наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО6 в соответствии с положениями, установленными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, а также с учетом того, что малолетний ребенок ФИО6 с нею не проживал, в настоящее время органами опеки подан иск к ФИО6 о лишении её родительских прав, в связи с отказом последней от девочки, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 15.05.2018.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденной зачесть период содержания её под стражей: с 30.03.2018 по 14.05.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления её к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: 11 медицинских шприцев, пять фрагментов полимерных трубочек, металлическую ложку, – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 9/926 от 05.12.2017) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Черненко