Приговор № 1-47/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Уг.д. № 1-47/2025

уид: 71RS0023-01-2025-000364-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО5,

переводчика ФИО6 к.,

защитника адвоката Зиннатшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час 00 мин 24.11.2024 года по 15 час 39 мин 25.11.2024 года у ФИО5, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой не менее 0,60 г., то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя данный умысел, ФИО5о в указанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi», посредством сети Интернет через приложение «Telegram» бесконтактным способом у неустановленного лица за денежное вознаграждение получил адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовал на неустановленный участок местности, расположенный на территории г. Щекино Тульской области, где поднял сверток с наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой не менее 0,60 г., то есть в значительном размере, который поместил в левый нагрудный карман, надетой на нем жилетки, где незаконно хранил при себе до момента изъятия 25.11.2024 года сотрудником полиции в комнате по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <адрес>.

25.11.2024 года, в период с 15 час 39 мин по 17 час 16 мин, в комнате по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 в левом нагрудном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС) массой 0,60 г., которая относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5о виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым 24.11.2024 года, примерно в 22 час. 00 мин., он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», зашел в интернет-мессенджер «Telegram», где с помощью бота интернет-магазина по продаже наркотических средств «Мандарин Шоп», оплатил своей банковской картой наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм в сумме 3900 рублей, после чего ему были отправлены географические координаты с фотоизображением «тайника-закладки». 25.11.2024 года, примерно в 01 час. 00 мин., прибыв по указанным координатам, он поднял закладку-сверток из изоленты белого цвета, в которой находился пакет с порошкообразным веществом. Часть данного вещества он употребил, а остальную часть пересыпал в прозрачный пакет из-под пачки сигарет, завернул в фольгу и убрал в левый нагрудный карман надетой на нем жилетки. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, в районе <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и в ходе его личного досмотра с участием понятых из надетой на нем жилетки был изъят сверток с приобретенным им ранее наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 184-186).

После оглашения показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.11.2024 года он и ещё один мужчина в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО5 и в осмотре места происшествия. После разъяснения сути проводимых мероприятий в комнате по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО1 был осуществлен личный досмотр ФИО5 Сначала ему (ФИО5) было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил о наличии у него в левом кармане надетой на нем жилетки наркотического средства - мефедрона. После чего обнаруженный у ФИО5 сверток с веществом белого цвета был изъят, упакован, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а затем составлен протокол об административном задержании ФИО5, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был проведен осмотр места происшествия - комнаты по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району, расположенной по адресу: <адрес>, где прозрачный полимерный файл с обнаруженным у ФИО5 свёртком с содержимым был изъят, о чём составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 68-71).

Свидетель ФИО2 дал на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району. 25.11.2024 года им совместно с участковым уполномоченным ФИО3 был задержан ФИО5, в отношении которого имелись все основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось поведением, не соответствующим обстановке. Ему (ФИО5) было предложено пройти медицинское освидетельствование, против которого он возражал, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2024 года. В связи с этим, ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району. В ходе составления протокола об административном правонарушении и административном задержании в левом нагрудном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован соответствующим образом. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр комнаты по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого прозрачный полимерный пакет – файл, внутри которого был упакован обнаруженный у ФИО5 фольгированный сверток с содержимым был изъят. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Щекинскому району. 25.11.2024 года в 15 час. 39 мин. им в присутствии понятых в комнате по разбору с доставленными ОМВД России по Щекинскому району был составлен протокол об административном задержании в отношении ФИО5, а также произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено выдать все запрещенные вещества и предметы, после чего он сообщил о наличии в левом кармане надетой на нем жилетки наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, а затем упакован соответствующим образом. После этого он составил протокол об административном задержании, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр комнаты по разбору с административно-задержанными ОМВД России по Щекинскому району, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет – файл с находящимся внутри него фольгированным свертком с содержимым, который был обнаружен у ФИО5 По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 64-64).

Свидетель ФИО3 дал на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 77-79).

Вина подсудимого ФИО5о также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты по разбору с административно-задержанными лицами ОМВД России по Щекинскому району, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет-файл, внутри которого находился сверток, обнаруженный у ФИО5 (л.д. 21-25);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента полимерного бесцветного пакета и фрагмента фольги серебристо-серого цвета с бумажной подложкой (л.д. 41-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС) массой 0,60 г. (л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2024 года - сейф-пакета №, поступившего из ЭКЦ УМВД России по Тульской области с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находились вскрытый сейф-пакет №, бесцветный полимерный пакет (папка- «файл»); фрагменты нити белого цвета, бесцветная полимерная пробирка с крышкой, в которой обнаружено порошкообразное вещество, состоящее из частиц и комков белого цвета (л.д. 58-59);

протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.11.2024 года в 15 час. 39 мин в помещении комнаты для разбора с административно-задержанными лицами у ФИО5 в левом нагрудном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен фольгированный сверток, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 86);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО5 были изъяты два мобильных телефона марок «Redmi» и «Huawei», посредством которых 24.11.2024 года он совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере (л.д. 111-113);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - мобильных телефонов марки «Redmi», «Huawei», изъятых у ФИО5 посредством которых 24.11.2024 года он совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере (л.д. 116-119);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - справок АО «ТБанк» с реквизитами счета №, АО «ТБанк» о движении средств по номеру счета № открытых на имя ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 им был совершен платеж на сумму 3996 рублей в счет оплаты покупки (приобретения) наркотического средства (л.д. 175-176).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не отрицал факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО5 на предварительном следствии об обстоятельствах совершённого им преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО3 на предварительном расследовании, письменными доказательствами и иными документами по делу.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО3 суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО5 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО5 на предварительном следствии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 25.11.2024 года в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС) массой 0,60 г.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе клефедрон (4-СМС), включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент проведения исследования.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе клефедрон (4-СМС), независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь (препарат), содержащая производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС) массой 0,60 г., является наркотическим средством и образует значительный размер.

Указанное заключение эксперта соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, эксперт имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключения он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключение эксперта в полной мере соответствует предъявляемым к ним требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенной по делу экспертизы не имеется.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При изучении личности ФИО5 установлено, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5

<данные изъяты>

Суд признает заключения комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключений специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО5 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; применение же к подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Основываясь на положениях п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает правильным конфисковать мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО5, так как с использованием именно этого телефона им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет <***>, БИК 017003983, расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18800315253322175179, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.02.2025 года».

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

фрагмент полимерного бесцветного пакета, фрагмент фольги серебристо-серого цвета с бумажной подложкой, справки АО «ТБанк» с реквизитами счета № и о движении денежных средств по указанному счёту, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Redmi» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать как средство совершения преступления;

мобильный телефон «Huawei» возвратить законному владельцу - ФИО5;

сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет №, бесцветный полимерный пакет (папку-«файл»), фрагменты нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов №54 ОМВД России по Щекинскому району», бесцветную полимерную пробирку с крышкой, в которой обнаружено порошкообразное вещество, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2025 года.