Приговор № 1-159/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021

УИД:24RS 0059-01-2021-001002-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Волкова Р.А.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника - адвоката Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п.«г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 в утреннее время ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что у него в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «Береза».

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 12 час. 00 мин. 15.01.2021 до 18 час. 00 мин. 01.02.2021 ФИО1 в нарушение положений ст.ст.29, 29.1, 30, 71,72,75 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, находясь на территории участка лесного фонда в квартале 8, выдел 10 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Субботинский» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», расположенном на расстоянии 7 706 метров в северо-восточном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <...>, используя бензопилу «STIHL VS 250», лично осуществил рубку 23 деревьев породы «Береза», которые раскряжевал на чурки, и используя трактор «Т-40» с прицепленной к нему одноосной тракторной телегой, вывез указанные выше чурки по месту своего жительства, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 в указанный выше период времени совершил незаконную рубку 23 деревьев породы «Береза», общим объемом 26,76 м.3, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчету КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» на основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 117 915 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, 15.02.2021 в утреннее время ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что у него в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «Береза».

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 10 час. 00 мин. 15.02.2021 до 18 час. 00 мин. 01.03.2021 ФИО1 в нарушение положений ст.ст.29, 29.1, 30, 71,72,75 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, находясь на территории участка лесного фонда в квартале 8, выдел 10 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Субботинский» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», расположенном на расстоянии 7 706 метров в северо-восточном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <...>., используя бензопилу «STIHL VS 250», лично осуществил рубку 23 сырорастущих деревьев породы «Береза», которые раскряжевал на чурки, и используя трактор «Т-40» с прицепленной к нему одноосной тракторной телегой, вывез указанные выше чурки с места происшествия.

В результате своих преступных действий ФИО1 в указанный выше период времени совершил незаконную рубку 23 деревьев породы «Береза», общим объемом 25,4 м.3, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчету КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» на основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 111 923 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с расчетом размера причиненного ущерба, и с требованиями гражданского истца согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, изложенного в материалах дела, государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствие с п.п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, удовлетворительную характеристику подсудимого, наличие постоянного места жительства, и работы, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который имеет на иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без реального отбывания им назначенного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, что будет отвечать целям уголовного наказания (ст.43 УК РФ) и соответствовать принципу его справедливости (ст.6 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск по уголовному делу о возмещении материального ущерба в размере 234 000 рублей, причиненного Лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит частичному удовлетворению с учетом уточненного размере причиненного ущерба в общем размере 229 838 рублей, поскольку именно этот ущерб причинен непосредственно совершенными подсудимым преступлениями.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 229 838 рублей 00 коп.

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: фотоснимки на DVD–RV диске к протоколу осмотра места происшествия, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, бензопилу «STIHL MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - передать Г. как законному владельцу, трактор «Т-40», двигатель №, самодельную одноосную тракторную телегу, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – передать М,Д. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 07.08.2021