Приговор № 1-42/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

39RS0011-01-2020-000376-96

Уголовное дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 27 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Корниенко В.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО12, не работающего, не судимого, копию обвинительного акта получившего 13.03.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2019 года с 18.00 часов до 18.20 часов находился в бытовке, расположенной на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>. В это время у вышеуказанного дома стоял автомобиль марки «Опель Виваро», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения и самовольное его перемещение без намерения присвоить его целиком или по частям.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав управления автомобилем, ФИО1 находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял ключ от указанного автомобиля, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Опель Виваро», государственный регистрационный знак <***>, в целях совершить угон указанного автомобиля.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 27 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут, при помощи ключа от указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля марки «Опель Виваро», государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № 61 по улица Гагарина города Зеленоградска, на котором совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по городу Зеленоградску Калининградской области.

По пути следования в 18 часов 20 минут 27 декабря 2019 года ФИО1, не справившись с управлением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи дома № 41 по ул. Гагарина г. Зеленоградска Калининградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со Спид и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, со слов Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, впервые совершил преступление, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2