Постановление № 5-346/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-346/2025

Дело № 5-346/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001213-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года <...>-Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, паспорт №

установил:

26.02.2025 должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №1212235/770, согласно которому ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, обещал подобного не повторять.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 26.02.2025 в 16-45 ч. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около здания общественного туалета на площади им. ФИО3, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями, рапортом.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающих (признание вины), судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, код ОКТМО 76701000, кор./счет № 40102810945370000063, БИК 017601329, КБК 18811601201010001140, УИН 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.