Постановление № 5-254/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-254/2018

Дело № 5-254/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир 16 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

установил:

25 мая 2018 года инспектором по ОР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 11 марта 2018 года около 11 часов 20 мин. на проезжей части в районе д.14 по ул. Чайковского г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 11 марта 2018 года около 11 часов 20 мин. на проезжей части в районе д.14 по ул. Чайковского г. Владимира водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности и окончании посадки - высадки пассажиров из салона автобуса, что повлекло за собой падение пассажира Потерпевший №1 из салона автобуса и последующий наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что осуществляя перевозку пассажиров, он остановился на автобусной остановке «Рябика» вблизи д.14 ул. Чайковского и открыл двери для посадки-высадки пассажиров. Когда все пассажиры зашли и вышли из автобуса, он закрыл двери и начал движение. Проехав незначительное расстояние, он услышал крики на улице и сразу же остановился. Выйдя из салона, позади автобуса, он увидел лежащую на дороге женщину, которая жаловалась на боль в правой ноге. В ходе рассмотрения дела ФИО1 принес извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что следуя в автобусе «Мерседес Бенц» в качестве пассажира, она приготовилась к выходу на остановке «Рябинка». В тот момент, когда она не спеша выходила из салона автобуса, и одной ногой она вступила на остановку, водитель закрыл двери и начал движение, в результате чего она упала на дорогу и правая нога попала под заднее колесо. С полученными телесными повреждениями была госпитализирована. При назначении наказания просила учесть, что причиненный вред ей полностью возмещен, в связи с чем претензий к ФИО1 и просит не применять в отношении него такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Судом установлено, 11 марта 2018 года около 11 часов 20 мин. на проезжей части в районе д.14 по ул. Чайковского г.Владимира водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедился в окончании посадки - высадки пассажиров из салона автобуса, и начал движение, допустив падение пассажира Потерпевший №1из салона автобуса и последующий наезд на неё, в результате Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2018 года, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области от 11.03.2018 г., схемой и протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2018 года, от 25.05.2018 года, в которых зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пассажира и иные имеющие значение данные, состояние дорожного покрытия, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 31.05.2018 у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде сдавления правой голени и стопы, обширных рваных ран нижней трети правой голени с отслоением кожи, некрозом (омертвением) мягких тканей правой стопы, подкожной гематомы правой стопы. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 11.03.2018 года в результате тупой травмы возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда, что подтверждается распиской от 12.07.2018 года, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административной ответственности, и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18810133170010005493; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433180010007940, по делу об административном правонарушении № 5-254/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С.Пискунова