Приговор № 1-745/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-745/2018

№ 1-745/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой П.,

защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, П. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 15 минут, находясь у <адрес> незаконно приобрела, без цели сбыта, путем подбора закладки, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,08 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес>, где находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства и психотропного вещества. Вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в помещении кабинета №8 УР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая П. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

П. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что П. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, нуждается в проведении операции и признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание П. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности П., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные дни.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,96 г, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: