Приговор № 1-234/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № 1-234/2025

89RS0004-01-2025-003135-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 24 июля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Закировой И.З.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В силу Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.

На основании статьи 2 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к запрещенным к обороту наркотическим средствам отнесен Мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО2 30.05.2025 около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном на расстоянии около 1 метра от подъезда 1, <адрес> (далее – г. Новый Уренгой), обнаружив под мусорной урной сверток изоляционной ленты синего цвета, понимая, что таким способом осуществляется незаконный сбыт наркотических средств потребителям через тайники-«закладки», решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, забрал под мусорной урной, то есть приобрел вещество массой не менее 3,7399 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное во фрагмент изоляционной ленты синего цвета, которое положил в карман надетой на нем куртки, для его дальнейшего немедицинского личного потребления.

ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с вышеуказанным приобретенным наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,7399 грамма прибыл в <адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30.05.2025, лично потребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,7399 грамма, находящегося в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил на столе, расположенном в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день около 14 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, будучи неосведомленным о том, что часть наркотического средства, ранее хранимого им, около 14 часов 00 минут была изъята иным лицом, забрал со стола в указанной квартире наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9010 грамм, предназначенное для личного потребления, положил его в пачку сигарет, которую убрал в левый карман надетых на нем штанов, и стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции – 30.05.2025 около 14 часов 40 минут в районе <адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

При проведении в указанный день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 44 минут сотрудниками полиции в кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: <...>, личного досмотра ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с веществом массой 2,9010 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, при проведении в указанный день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут в кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: <...>, личного досмотра иного лица, обнаружен и изъят пластиковый футляр с надписью «Compeed», внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,8389 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства 3,7399 грамма образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерауии. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки их на месте, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.05.2025 около 09 часов утра, проходя мимо 1-го подъезда <адрес>, под мусорной урной он нашел изоляционный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Придя домой, он немного употребил указанное наркотическое средство путем вдыхания, а оставшуюся часть оставил храниться на кухонном столе. В квартире в это время находилась его знакомая Свидетель №3. Выйдя из ванной, собравшись идти по своим делам, он забрал с кухонного стола оставшееся наркотическое средство и положил в пачку своих сигарет «Мальборо», которую убрал в карман штанов. При этом он не знал, что его знакомая часть отсыпала себе, она ему об этом не сказала. Далее они с Свидетель №3 вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра из пачки сигарет «Мальборо» изъяли наркотическое средство. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре Свидетель №3 у нее обнаружили наркотическое средство, которое она отсыпала с его свертка, когда он находился в ванной. То, что она отсыпала у него наркотическое средство, он не знал, делать это ей не разрешал. В содеянном раскаивается (л.д. 118-121, 122-128, 144-146).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные показания, заявил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 30.05.2025 в дневное время коло 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в здании ОМВД России по г. Новому Уренгою, который после вопроса сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, указал, что при нем в пачке сигарет находится сверток с наркотиком. После чего в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», в левом кармане штанов - пачка сигарет «Мальборо», внутри которой находился сверток с веществом. Далее были сделаны смывы с кистей рук. Изъятое было упаковано, на бирках они с другим понятым расписали. Затем составили протокол с отражением хода личного досмотра, в котором все указано верно, дополнений и замечаний не возникло. ФИО2 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, сам добровольно все показал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и Свидетель №3 в дневное время 30.05.2025 будут хранить наркотическое средство, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 14 часов 40 минут они были задержаны около <адрес> и при их личном досмотре в здании ОМВД у них были обнаружены запрещенные наркотические средства (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с 23.05.2025 она стала проживать у ФИО2 в квартире в связи с возникшими жизненными трудностями. Они поддерживали дружеские отношения, иногда вместе проводили время и она не предполагала, что ФИО2 употребляет наркотики. В обеденное время 30.05.2025 ФИО2 пришел домой, недолго ходил по квартире и зашел в ванную, она все это время находилась у себя в комнате. Тогда же, находясь на кухне, около 14 часов 00 минут она увидела, что на краю стола лежит полупрозрачный сверток с порошкообразным веществом. Тогда она поняла, что это наркотики и отсыпала себе немного, положив пакет зип-лок с наркотическим средством (который отсыпала себе), в коробочку от лейкопластыря, которую убрала в свою сумку. Сверток с оставшимся наркотическим средством положила обратно на то же место на столе, где он лежал. Она не сказала ФИО2, что отсыпала у него наркотик. Далее они собрались и вышли из дома, где на улице их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции при ее личном досмотре из ее сумки изъяли пакетик с наркотиком (л.д. 102-104).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 105-107) и Свидетель №5 (л.д. 108-110), данных ими в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следуют обстоятельства проведения личного досмотра Свидетель №3 и изъятия у нее наркотического средства.

Согласно справке о проведенном 30.05.2025 ОРМ «Наблюдение» усматривается, что в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и Свидетель №3, совместно проживающих в <адрес>, о причастности их к незаконному обороту наркотиков на территории г. Новый Уренгой. При проведении ОРМ установлено, что 30.05.2025 около 14 часов 39 минут из подъезда 1 указанного дома вышли мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, в связи с чем, около 14 часов 40 минут их задержали и при их личном досмотре в ОМВД России по г. Новому Уренгою были изъяты наркотические средства (л.д. 47).

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 30.05.2025 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 44 минут у него в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», в левом кармане штанов - пачка сигарет «Мальборо компакт синий», внутри которой обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также сделаны смывы с кистей рук ФИО2 (л.д. 17-18).

Из протокола личного досмотра Свидетель №3 следует, что 30.05.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут в правом наружном кармане жилета, надетого на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», а в центральном отсеке сумки, находящейся при Свидетель №3, пластиковый футляр (коробка) из-под лейкопластырей, внутри которой был находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом (л.д. 21-24).

Согласно акту медицинского освидетельствования <суммы изъяты> от 30.05.2025 в моче ФИО2 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 33).

По заключению эксперта <суммы изъяты> от 30.05.2025 вещество массой 2,9010 грамм содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 51-53).

По заключению эксперта <суммы изъяты> от 30.05.2025 вещество массой 0,8389 грамм содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 63-65).

Их заключения эксперта <суммы изъяты> от 03.06.2025 следует, что на поверхности пластикового футляра с надписью «Compeed», фрагмента бумаги и металлической пластины, в пределах чувствительности примененного метода, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 69-71).

По заключению эксперта <суммы изъяты> от 11.06.2025 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, наркологическую патологию (наркоманию) не обнаруживает, имевшее место в анамнезе эпизодическое употребление наркотических средств является недостаточным для установления ему наркологического диагноза и укладывается лишь в рамки аддиктивного поведения (<данные изъяты>). В связи с этим в лечении и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ не нуждается. Во время совершения инкриминируемого деяния он по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора не усматривается. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Частью 2 статьи. 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами личного досмотра, а также заключениями экспертов, которые согласуются между собой и указывают на подсудимого, как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило наркотическое средство.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.

Сомнений в том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, у суда не имеется, так как ФИО2, не имея на то законных оснований, подобрал найденное им наркотическое средство, то есть незаконно его приобрел. Приобретённое наркотическое средство он стал незаконно хранить как при себе, так и в своей квартире для личного употребления, то есть выполнил действия, связанные с незаконным владением наркотического средства, с момента получения и до момента задержания сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и содержится в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российско Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.998 № 681.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приобретенная и хранимая ФИО2 масса Мефедрона (4-метилметкатинона) - 3,7399 грамма образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

При этом факт изъятия иным лицом части наркотического средства в тайне от подсудимого не влияет на квалификации содеянного ФИО2

Вид и масса изъятых наркотических средств судом под сомнение не ставится, так как они определены на основании экспертных исследований, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Сами экспертные заключения отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях добровольная сдача наркотических средств отсутствует, их изъятие обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за совершенное преступление.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, получающим доход, усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 151-152), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154). С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимым в зале судебного заседания вменяемость последнего сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги, нахождение на иждивении родных сестер, серьёзное заболевание отца, а также участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осуждённого, так и контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, а также с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Одновременно суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть0 месяцев, и со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянное место своего жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), л/с №<***>, ИНН: <***>, КПП: 890101001, расчетный счет: <***>. Наименование банка получателя: РКЦ Салехард г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 03125 01 9000 140, УИН: 188 5 89 25 01 050 000 4527.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанное вещественным доказательством наркотическое вещество массой 2,9010 грамм (масса после проведения экспертизы 2,8744 грамм) и массой 0,8389 грамм (масса после проведения экспертизы 0,8193 грамм), хранить до принятия процессуального решения по иному уголовному делу, находящемуся в производстве.

Марлевые тампоны со смывами с кистей рук, пластиковый футляр с надписью «Compeed», фрагмент бумаги белого цвета, металлическая пластина уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья И.А. Носова