Приговор № 1-26/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 11 марта 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-26/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 06.11.2015 г. Кяхтинским гарнизонным военным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год 2 месяца с удержанием из денежного довольствия 15% в доход государства. Постановлением Кяхтинского гарнизонного суда от 23.05.2016 г. неотбытая часть наказания заменена штрафом в сумме 15000 рублей, наказание отбывшего 26.12.2017г., по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02.11.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Престиж» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, строение 27/1, где на полу обнаружил утерянную В., принадлежащую ему, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой бесконтактной оплаты. Заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки стоимостью до 1000 рублей в торговых предприятиях, оборудованных банковскими терминалами, не вводя пин-кода для доступа к лицевому счету карты, ФИО1, полагая, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, оставил банковскую карту у себя для последующего хищения с лицевого счета денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 02.11.2018 г., находясь в помещении кафе «Престиж», расположенного по указанному выше адресу, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в кафе, у ИП К. товар, стоимостью 10 рублей, посредством прикладывания банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты. В результате чего денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет ИП К. тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 10 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 02.11.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Престиж» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, строение 27/1, заведомо зная, что на лицевом счете обнаружено им банковской карте на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в кафе, у ИП К. товар стоимостью 900 рублей, оплатив его посредством прикладывания банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты. В результате чего денежные средства в сумме 900 рублей с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет ИП К. тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 900 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03.11.2018 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Джокер» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Солнечный, 4, заведомо зная, что на лицевом счете обнаружено им банковской карты в кафе «Престиж» на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в кафе «Джокер», в ООО «Кредо» товар, стоимостью 225 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее в помещении кафе банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты. В результате чего денежные средства в сумме 225 рублей с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет ООО «Кредо», тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 225 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 03.11.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Престиж» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, строение 27/1, заведомо зная, что на лицевом счете обнаружено им банковской карте на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в кафе, у ИП К. товар, стоимостью 900 рублей, 100 рублей, 900 рублей, на общую сумму 1900 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее в помещении кафе банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты. В результате чего, денежные средства в сумме 900 рублей, 900 рублей, 100 рублей, на общую сумму 1900 рублей, с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет ИП К., тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 1900 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут 03.11.2018 г. ФИО1, находился в помещении магазина «Хороший» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, 31, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на лицевом счете обнаружено им банковской карте на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, действуя умышленно, передал находившемуся совместно с ним Б. банковскую карту В., для приобретения спиртного в магазине, сообщив Б. недостоверную информацию о том, что банковская карта принадлежит ему. Введенный в заблуждение Б., полагая, что действует от имени ФИО1 и на законных основаниях, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, оплатил приобретенный в магазине «Хороший», принадлежащем группе компаний «Командор», товар, стоимостью 854 рубля 80 копеек, посредством банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты. В результате чего денежные средства в сумме 854 рублей 80 копеек с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет группы компаний «Командор» тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 854 рубля 80 копеек.

После этого, продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут 03.11.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, 2, заведомо зная, что на лицевом счете обнаружено им банковской карте в кафе «Престиж» на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, они носят тайных характер, желая незаконного обогащения, оплатил товар, приобретенный в магазине «Виктория» ИП Р., стоимостью 340 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее в помещении кафе банковской карты В. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты. В результате чего денежные средства в сумме 340 рублей с банковского счета В. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены на лицевой счет ИП Р. тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени с банковского счета В. похитил денежные средства в сумме 340 рублей.

Всего в период времени с 00 часов 00 минут 02.11.2018 г. до 14 часов 30 минут 03.11.2018 г. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстный побуждений похитил с банковского счета В. денежные средства в сумме 4229 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в своей телефонограмме, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Состав преступлений является оконченным, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД не значится.

По данным Военного комиссариата Иркутской области по г. Саянску, г. Зиме, Зиминскому району ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе. Проходил службу в РА.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, корыстной направленности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его молодой возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в судебном заседании не исследовались обстоятельства при которых ФИО1 было совершено преступление, в связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту пребывания и в быту характеризуется удовлетворительно, жалоба на него не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально трудоустроен, в употреблении наркотических средств замечен не был.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое, корыстное преступление, ранее он судим, вследствие чего, иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального исполнения назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего В. на сумму 4229 рублей 80 копеек рублей к ФИО1 в связи с признанием исковых требований ответчиком и их обоснованностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- банковские выписки об операциях по счету В., ответ по карте В., скриншоты экрана телефона со снимками операций по счету В., фрагменты видеозаписи из кафе «Престиж» и магазина «Хороший», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; принять меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему В.

Срок наказания исчислять с 11.03.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск В. на сумму 4229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 80 копеек к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 4229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковские выписки об операциях по счету В., ответ по карте В., скриншоты экрана телефона со снимками операций по счету В., фрагменты видеозаписи из кафе «Престиж» и магазина «Хороший», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова