Приговор № 1-27/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 06 февраля 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого Ван Ц.,

защитника – адвоката Чекменевой М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО1,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ван Ц., <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ван Ц. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ван Ц., являясь гражданином Китайской Народной Республики, не позднее 09 января 2018 года, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, получил в пользование от генерального директора ООО «Успех» на неопределенный срок земельный участок «Барановский», расположенный в районе пос.Барановка Красноярского района Астраханской области для осуществления сельскохозяйственных работ.

Для производства сельскохозяйственных работ на указанном участке Ван Ц. решил привлечь в качестве рабочей силы граждан из Китайской Народной Республики.

Не позднее 13 февраля 2018 года Ван Ц. обеспечил гражданок Китайской Народной ФИО2 необходимыми документами на прибытие в Российскую Федерацию, оплатил их перелет из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию и проезд до участка «Барановский», где предоставил им жилье, создал бытовые условия для проживания и обеспечил продуктами питания.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г., срок пребывания на территории Российской Федерации гражданок Китайской Народной ФИО2, составлял 90 суток, в связи с чем, в срок до 13 мая 2018 года они должны были покинуть территорию Российской Федерации.

Не позднее 14 мая 2018 года, достоверно зная, что дальнейшее пребывание указанных гражданок Китайской Народной Республики на территории Российской Федерации является незаконным, у Ван Ц. возник умысел, направленный на организацию незаконного их пребывания в Российской Федерации для целей выполнения ими непрерывных сельскохозяйственных работ на указанном участке.

С этой целью Ван Ц. ввел в заблуждение гражданок Китайской Народной ФИО2 об отсутствии необходимости покинуть территорию Российской Федерации в срок до 13.05.2018г., гарантировав им избежание ответственности за нарушение норм миграционного законодательства Российской Федерации, и продолжил предоставлять им жильё и обеспечивать продуктами питания.

Таким образом, Ван Ц. умышленно, с 14 мая 2018 года, в нарушение установленного ст.ст.20, 22 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка регистрации по месту пребывания иностранных граждан в нарушение сроков пребывания на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы, путем предоставления временного места для жилья, продуктов питания и условий для приготовления пищи, а также предоставляя оплачиваемый труд, достоверно зная об отсутствии у граждан Китайской Народной ФИО2 законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан.

В ходе проверки законности нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, гражданки Китайской Народной ФИО2 были привлечены к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 мая 2018 года и 10 июля 2018 года соответственно.

Достоверно зная о привлечении Л.Ц. и С.Я. к административной ответственности, и что им надлежит в течение 5 суток со дня вступления постановлений в законную силу покинуть территорию Российской Федерации, Ван Ц., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем сообщения ложной информации, заверил их в отсутствии необходимости выполнения условий постановлений суда и продолжил организовывать их незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а именно на участке «Барановский», расположенном в пос.Барановка Красноярского района Астраханской области, путем создания условий для проживания взамен на выполнение ими сельскохозяйственных работ, то есть продолжил предоставлять им жилье и продукты питания, а также средства для гигиены.

23 октября 2018 года, в связи с выявлением факта невыполнения постановлений суда, гражданки Китайской Народной ФИО2 были привлечены к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещены в ЦУВСИГ УМВД России по Астраханской области.

Таким образом, Ван Ц. умышленно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с 14 мая 2018 года до 23 октября 2018 года, создал гражданам Китайской Народной ФИО2 условия для жизнедеятельности, путем предоставления возможности проживания без регистрации и осуществления незаконной трудовой деятельности по месту пребывания на участке «Барановский» в районе пос.Барановка Красноярского района Астраханской области, предоставления оборудованным жилым помещением со спальными местами, обеспечил их питанием, а также предоставил другие объекты коммунально-бытового назначения, необходимые для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, а также предоставил им работу без оформления трудового договора.

По предъявленному обвинению Ван Ц. полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Ван Ц. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что Ван Ц. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым Ван Ц. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ван Ц., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ван Ц., суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания Ван Ц., суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ван Ц., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ван Ц., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ван Ц. наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Ван цзюнь, являясь гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться и, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ван Ц. следует оставить без изменения, с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ван Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Ван Ц., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Ван Ц. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ван Ц. с 03.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания, осужденному Ван Ц., согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ван Ц. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ван Ц. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов