Приговор № 1-68/2020 1-735/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020 74RS0003-01-2019-005782-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты> ранее судимого:

1) 22 июля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (Штраф не оплачен),

2)03 декабря 2019 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.1,ст.30 ч.3 и п.»б» ч.2 ст.158,ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 октября 2019 года в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: № по ул. Комарова в Тракторозаводском районе гор. Челябинска. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - товара, находящегося в помещении вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к холодильному устройству, установленному напротив выхода из помещения магазина «<данные изъяты> и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для продавца магазина ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с холодильного устройства пиво «Голд Майн Бир» светлое, пастеризованное 4,6 % в полимерной бутылке объемом 1,35 литров в количестве двух штук, стоимостью 76 рублей 24 копейки за одну штуку без учета НДС всего на общую сумму 152 рубля 48 копеек.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество в руках и не оплатив товар на кассовом терминале, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 152 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Саморукова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что оно было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства она подсудимому разъяснила.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 87,88), по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89),предпринимал меры к возмещению ущерба.

В соответствии с п.и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает алкогольное опьянение у подсудимого, которое и способствовало тому,что подсудимый совершил преступные деяния и предметом преступного посягательства опять-таки явили спиртные напитки.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ,либо исправительных работ,либо принудительных работ,либо ареста,либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не установил, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор от 03 декабря 2019 года Металлургического районного суда г.Челябинска подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по поводу употребления спиртных напитков, а при установлении заболевания соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 декабря 2019 года по ч.1 ст.161, ст.30 ч.3 и п.»б» ч.2 ст.158,ст.69 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова