Постановление № 5-206/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-206/2017

№ 5-206/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 13 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего ООО «Альянс-СБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1, защитника Ломоносова А.Н. (по заявлению), потерпевшей ФИО2,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

03.01.2017 года в 17 час. 10 мин. в районе <адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Компенсация за причиненный вред здоровью потерпевшей компенсирована в сумме <данные изъяты>. рублей. Он и его родители приносил потерпевшей извинения, интересовались ее состоянием здоровья. Наезд произошел по причине гололеда на проезжей части дороги, он осуществил торможение, и автомобиль стал неуправляемым, что и явилось причиной столкновения. Просит не лишать его права на управление т/с.

Ломоносов А.Н. просит суд не лишать его доверителя права на управление т/с. ФИО1 только отслужил в армии, устроился на работу. По месту работы и службы характеризуется положительно. Потерпевшей они приносили и приносят свои извинения. Вред здоровью компенсирован в размере <данные изъяты> тыс. рублей. В страховой компании они также интересовались суммой возмещения ущерба, которая составит не менее <данные изъяты> тыс. рублей. ФИО1 с родителями проживает в сельской местности, работает в г.Белгорода, и он просит суд не лишать его доверителя специального права.

ФИО2 подтвердила, что на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1 Его родители к ней приходили с извинениями. Денежные средства она взяла, т.к. ей необходимо было возвращать долги и оплачивать лечение. До настоящего времени лечение ей необходимо. Она давала расписку и писала, что претензий к ФИО1 не имеет, но считает, что он должен быть лишен права на управление т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2017 года в 17 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП, сведениями о работе светофорного объекта.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе <адрес> в <адрес> (л.д. 10).

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-9, 10,18-19).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 03.01.2017 года ДТП, имевшего место в районе <адрес> в <адрес> в 17 час. 10 мин., при видимости впереди 150 м, состояние дорожного покрытия заснеженное.

Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 15,10 м (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 21,27).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Сведениям о работе светофорного объекта на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Белгороде 03.01.217 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. подтверждается, что светофорный объект работал в режиме трехцветной сигнализации с тремя фазами светофорного регулирования и длительностью цикла 80 секунд, из чего следует, что пешеход ФИО2 переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершал маневр поворота с <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора (л.д. 16-17).

В соответствии с заключением эксперта № 668 от 02.03.217 года у ФИО2 имели место: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня ( так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 03.01.2017 (л.д. 37-38).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.