Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-809/2025;)~М-794/2025 2-809/2025 М-794/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-38/2026

Дело №2-38/2026

УИД: 33RS0012-01-2025-001478-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Павлюк А.С., представителя ответчика по доверенности № от 31.10.2025 ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ООО «МТК «ЗиО-Мет» по доверенности № от 12.01.2026 ФИО4, представителей третьего лица АО «ЭКЗ» по доверенностям № от 30.05.2023, № от 21.05.2024 ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственности «Кольчугцветметобработка» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ООО «Кольчугцветметобработка» о признании незаконными и отмене акта о несчастном случае на производстве.

В обоснование иска указано, что в ОСФР по Владимирской области от ООО «Кольчугцветметобработка» поступил Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.03.2025, утвержденный директором ФИО1, в отношении <данные изъяты> ФИО3, произошедшем 12.03.2025 в 07-10 час. С данным актом о несчастном случае истец не согласен, считает его подлежащим отмене. Согласно представленным документам несчастный случай с ФИО3 произошел 12.03.2025 в 07-10 час. на чужой территории, принадлежащей АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», до прибытия на свое рабочее место. Полагал, что травма, полученная во время следования пешком по чужой территории до прибытия на рабочее место, не считается производственной и не подлежит расследованию в качестве таковой, если только работник не находился при исполнении трудовых обязанностей или не выполнял поручение работодателя. Рассмотрев представленные в ОСФР по Владимирской области материалы расследования несчастного случая на производстве, истец признал данный случай не страховым, поскольку несчастный случай с ФИО3 произошел до прибытия на рабочее место во время следования пешком по чужой территории, не принадлежащей работодателю ООО «Кольчугцветметобработка».

Просит суд признать незаконным и отменить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.03.2025 о несчастном случае, произошедшим 12.03.2025 с работником ООО «Кольчугцветобработка» ФИО3 (т. 1 л.д. 4-6).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21.10.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в г.Москве, Московской, Владимирской и Тверской областях (т. 1 оборот л.д. 28).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Электрокабель «Кольчугинский завод» (т. 1 оборот л.д. 94).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Уральский капитал», АО «Цветметобработка», ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест» (т. 1 л.д. 168).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МТК «ЗиО-Мет» (т. 2 л.д. 114).

Представитель истца ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям (т. 2 л.д. 115, 119, 124).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, указал, что в Акте от 12.03.2025 допущены неточности относительно времени и места произошедшего с ФИО3 несчастного случая, которые устранены работодателем путем отобрания у ФИО3, Свидетель №1 дополнительных письменных объяснений, внесения уточнений в Акт и в схему. Территория, по которой шел ФИО3 к своему рабочему месту (в <данные изъяты> цех), передана в пользование ООО «Кольчугцветметобработка», на данном участке установлен сервитут для прохода и проезда. Какой-либо иной проход к <данные изъяты> цеху отсутствует. Технические описки в Акте и схеме допущены из-за коротких сроков, установленных трудовым законодательством для проведения расследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что когда подписывал документы, растерялся, находился в подавленном состоянии, поскольку ему не смогли оказать надлежащую медицинскую помощь в г.Кольчугино и нужно было ехать в <адрес>. Пояснил, что 12.03.2025 подъехал к забору КПП в 07-30 час., рабочий день начинается с 08-00 час., однако, к началу рабочего дня ему необходимо подготовить рабочее место, переодеться. Примерно в 07-34 час. он прошел КПП. Расстояние от КПП до раздевалки составляет примерно 500 м, во время движения к рабочему месту почувствовал удар в правый глаз. Придя в раздевалку, увидел, что из верхнего века идет кровь. О случившемся сообщил начальнику отдела Свидетель №1, который отвез его в больницу сначала в г.Кольчугино, а затем в <адрес>. Неделю он пролежал в больнице в <адрес>, затем его отправили в г. <адрес>, провели три операции. В настоящее время ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Участок дороги, по которой все работники следуют до рабочего места, имеет щебеночное покрытие, на нем отсутствует тротуар, проезжают автомобили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МТК «ЗиО-Мет» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО «Кольчугцветобработка», АО «Цветметобработка», ООО «МТК «ЗиО-Мет» - это одна группа компаний, имеющих одного учредителя. Право пользования участком для прохода и проезда работниками ООО «Кольчугцветобработка» к месту работы установлено дополнительным соглашением к договору простого товарищества, заключенного между ООО «Кольчугцветобработка» и ООО «МТК «ЗиО-Мет».

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод» по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда, полагали, что права работника из-за неправильного оформления документов работодателем не должны быть нарушены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в г.Москве, Московской, Владимирской и Тверской областях, АО «Уральский капитал», АО «Цветметобработка», ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 122, 125, 128, 129).

Ранее, от представителя Центральной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в г.Москве, Московской, Владимирской и Тверской областях поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 104).

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 2 ст. 37), каждый имеет право на охрану здоровья (ч. 2 ст. 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46).

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом (ст. 219).

Статьей 209 ТК РФ определено, что охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (часть первая названной статьи).

Безопасные условия труда - это условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов (ч. 3 ст. 209 ТК РФ).

Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, отнесены работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору (ч. 2 ст. 227 ТК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности:

- в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

- при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

- при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» раскрывает основные понятия.

Так, под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Судом установлено, что 12.03.2025 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого работник ООО «Кольчугцветметобработка» ФИО3 получил повреждение здоровью.

Приказом работодателя № от 13.03.2025 была создана комиссия по расследованию несчастного случая. Приказом от 18.03.2025 № срок расследования несчастного случая с работником <данные изъяты> ФИО3 продлевался. По результатам расследования составлен Акт № 1 от 12.03.2025, который является предметом судебного разбирательства (т. 1 л.д. 82, 83).

Согласно указанному Акту несчастный случай произошел в 07-10 час. на асфальтированной дороге, идущей от центральной проходной по территории промышленной площадки, принадлежащей АО «Электрокабель» Кольчугинский завод». Дорога идет между цехами, протяженность более одного километра. Заканчивается дорога проходной ООО КТЗ «Металинвест», используемой только работниками этого предприятия. Асфальтовая дорога имеет ширину в разных местах от 10 до 20 метров, небольшой уклон. Четко выраженная пешеходная зона отсутствует. На протяжении всей дороги встречаются выбоины, образовавшиеся от движения автотранспорта. В отдельных местах через выбоины проглядывает щебеночная основа. В зимнее время дорога посыпается песком. На поверхности дороги имеются мелкие камешки и металлическая стружка, которая попадает на проезжую часть в результате транспортирования отходов производства.

В Акте установлено, что ФИО3 12.03.2025 работал в утреннюю смену. Пройдя через центральную проходную завода АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», в районе складов цехов № и № АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» и ООО КТЗ «Металлинвест», не доходя 100 метров до входа в плавильное производство, мимо него проехала грузовая автомашина. В этот момент он почувствовал удар твердым предметом в правый глаз. Придя на работу, обнаружил на лице кровь и почувствовал под верхним веком инородное тело. О случившемся сообщил начальнику отдела Свидетель №1, который отвез его в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» для оказания первой помощи, а затем в <адрес>. Полученная ФИО3 травма квалифицирована как травма легкой степени тяжести (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 7-8, 74-78).

Среди производственных факторов, способствовавших возникновению вреда, указаны, в том числе, отсутствие выделенной пешеходной части; нарушение целостности проезжей части (наличие ям и выбоин); нахождение на проезжей части посторонних предметов (щебень, частички металла, фракции песчаной посыпки); несоблюдение скоростного режима двигающимся транспортом.

Место произошедшего несчастного случая отражено в схеме (т. 1 л.д. 12-13, 47-48).

В рамках проведенного расследования несчастного случая на производстве, работодателем опрошены ФИО3, Свидетель №1

ФИО3 пояснил, что 12.03.2025 направлялся к месту работы в утреннюю смену <данные изъяты> по территории завода в районе цеха № АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», при проезде мимо него машины почувствовал удар в глаз, придя на работу, увидел, что из верхнего века идет кровь, о случившемся сообщил начальнику отдела Свидетель №1 и был им доставлен в поликлинику Кольчугинской больницы, где ему оказали первую помощь (т. 1 л.д. 43-44).

Свидетель №1 указал, что 12.03.2025 ФИО3 заглянул к нему в кабинет, сказал, что недалеко от проходной ООО КТЗ «Металлинвест» при проезде мимо него машины, почувствовал удар в правый глаз. Придя на работу, увидел, что из верхнего века течет кровь, под веком ощущается что-то постороннее. Он посадил ФИО3 в машину и отвез в больницу (т. 1 л.д. 11, 45-46).

Согласно выписке из медицинской карты ФИО3, медицинского заключения 12.03.2025 в 11-40 час. из ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» он был направлен в кабинет неотложной помощи <адрес>, ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Повреждение отнесено к травме легкой степени тяжести (т. 1 оборот л.д. 10, 33, 73, 87).Акт о несчастном случае на производстве от 12.03.2025 утвержден директором ООО «Кольчугцветметобработка», извещение с результатами расследования направлены ответчиком в адрес ОСФР по Владимирской области (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно заключению № о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая от 18.06.2025 случай с ФИО3 признан ОСФР по Владимирской области не страховым (т. 1 л.д. 15).

19.06.2025 ОСФР по Владимирской области направило в адрес ООО «Кольчугцветметобработка» уведомление о не страховом случае, произошедшим 12.03.2025 с ФИО3, предложением отменить утвержденный акт (т. 1 л.д. 14).

С доводами ОСФР по Владимирской области суд не соглашается по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Кольчугцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9, 49-53, 54-56).

Согласно Инструкции по охране труда <данные изъяты>, утвержденной директором ООО «Кольчугцветметобработка» 26.01.2005, перед началом работы работник должен одеть положенную по нормам исправную спецодежду и защитные средства, получив указание мастера, <данные изъяты>, принимающий смену, за 15-20 минут до начала работы в присутствии <данные изъяты>, сдающего смену, должен принять рабочее место и оборудование, о результатах осмотра – доложить мастеру (п.п. 2.1, 2.2) (т. 1 л.д. 57-64).

12.03.2025 ФИО3 работал в утреннюю смену с 08-00 час. до 17-00 час. (т. 1 л.д. 41, 65-72, 236).

Рабочим местом ФИО3 является <данные изъяты> цех – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 91-106).

Установлено и следует из материалов дела, что земельный участок <данные изъяты>, на котором в том числе расположен <данные изъяты> цех – <данные изъяты> ООО «Кольчугцветметобработка», принадлежит на праве собственности АО «Уральский капитал» (9161/10000 долей) и АО «Цветметобработка» (839/10000 долей) (т. 1 л.д. 116-138, т. 2 л.д. 90).

Нежилое помещение в составе здания нового <данные изъяты> цеха № – основного здания и АБК, с кадастровым номером №, площадью 1974,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится <данные изъяты> цех, принадлежит на праве собственности АО «Цветметобработка» (т. 2 л.д. 89).

Для прохода и проезда на неопределенный срок к указанному нежилому зданию в пользу АО «Цветметобработка» установлен частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 116-138, 184-204).

26.12.2024 между АО «Цветметобработка» (арендодатель) и ООО «МТК «ЗиО-Мет» (арендатор) заключен договор аренды №, согласно условиям которого арендодатель сдает арендатору, в том числе нежилое помещение в составе здания нового <данные изъяты> цеха № – основного здания и АКБ общей площадью 1974,6 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Пунктом 1.2 договора арендатору арендодателем предоставлена возможность беспрепятственно пользоваться установленными в пользу арендодателя частными сервитутами для осуществления прохода и проезда к арендуемым объектам имущества (т. 2 л.д. 53-62).

В соответствии с условиями договора простого товарищества № от 05.11.2019, заключенного между ООО «МТК «ЗиО-Мет» (Товарищ 1) и ООО «Кольчугцветметобработка» (Товарищ 2), с учетом дополнительных соглашений, Товарищ 1 передает в Товарищество право аренды на объекты недвижимого имущества и оборудование производственного комплекса, включающего в себя нежилые помещения здания цеха <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, нежилые и бытовые помещения здания <данные изъяты> цеха №, расположенные по адресу: <адрес>, нежилые помещения, входящие в состав части нежилого здания (2-3 пролеты) и котельной, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в указанных помещениях оборудование, и земельные участки необходимые для их эксплуатации, а также права пользования сервитутами, установленными на смежных земельных участках с целью прохода и проезда к указанным объектам (т. 2 л.д. 63-67, 149).

Проход на земельный участок возможен через охранно-пропускной комплекс -КПП (т. 1 л.д. 139-142).

Право прохода граждан, проезда автотранспорта к объектам по адресу: <адрес>, через КПП, находящиеся в собственности АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», установлено на основании договора № на оказание услуг по предоставлению права пользования объектами инженерной инфраструктуры от 01.05.2017, заключенного между АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» и ОАО «Цветметобработка» (организационная форма изменена на АО «Цветметобработка») (т. 1 л.д. 144-149, 150-154).

Вместе с тем, согласно выгрузке из системы контроля управления доступом 12.03.2025 ФИО3 через КПП, принадлежащие АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», не проходил (т. 1 л.д. 158).

Проход ФИО3 12.03.2025 в 07-34 час. и выход с территории в 09-43 час. того же дня через электронную проходную зафиксирован через КПП, находящийся в собственности АО «Уральский капитал» и переданный в пользование ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест» на основании договора аренды от 01.02.2022 (т. 1 л.д. 205, 206-212, 214).

Согласно сведениям, представленным ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест», проход через КПП ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест» работников ООО «Кольчугцветметобработка» осуществляется на бездоговорной основе по спискам, а также с использованием работниками магнитных карт доступа через электронную проходную <данные изъяты>, расположенную на КПП по пропуску людей и транспорта.

В списке работников ООО «Кольчугцветметобработка», которым разрешен проход через КПП, значится ФИО3 (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 213).

Из пояснений ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что подписанные ими пояснения, протоколы не были прочитаны, место и время произошедшего несчастного случая установлено работодателем было неверно.

Для устранения противоречий в указании места и времени произошедшего несчастного случая, приказом работодателя № от 21.01.2026 создана комиссия для уточнения данных обстоятельств (т. 1 л.д. 223).

В соответствии с дополнительно собранными материалами установлено, что несчастный случай произошел с ФИО3 12.03.2025 в 07-36 час. после его прохода через КПП ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест» в 07-34 час. и движению пешком в сторону своего рабочего места. Данные обстоятельства установлены, в том числе согласно повторно отобранным письменным пояснениям ФИО3, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 230-231, 232-233, 234-235)

Допрошенный в судебном заседании 13.02.2026 в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает мастером <данные изъяты> цеха ООО «Кольчугцветметобработка». Проход к зданию осуществляется через КПП АО «ЭКЗ» или ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест». 12.03.2025 примерно в 08-45 час. к нему обратился ФИО3, работающий <данные изъяты>, указав, что во время движения к цеху при проезде мимо него машины, почувствовал удар в правый глаз, обнаружил кровь. Смена у <данные изъяты> начинается в 08-00 час., заканчивается в 17-00 час., однако на работу работники приходят заранее, чтобы переодеться, подготовить свое рабочее место. В тот день ФИО3 осуществлял проход через КПП ООО «Кольчугинский трубный завод «Металлинвест». При даче пояснений работодателю, отнесся невнимательно и не прочитал протокол, подписав документ, представленный представителем ООО «Кольчугцветметобработка».

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны, согласуются с другими материалами гражданского дела.

В результате полученной травмы ФИО3 на протяжении длительного времени находился на лечении, в настоящее время ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

В обоснование иска истец указывает о квалификации несчастного случая не страховым, поскольку несчастный случай с ФИО3 произошел не на территории работодателя, не на транспорте организации.

Суд не может согласиться с позицией истца по следующим мотивам.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Указанным правам работника корреспондируют закрепленные в ст. 22 ТК РФ обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда (ч. 1 ст. 216 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Часть 6 ст. 229.2 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастные случаи с работниками подлежат расследованию. Особенности расследования несчастных случаев на производстве и Формы документов, необходимых для расследования, утверждены постановлением Минтруда России от 20.04.2022 № 223н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве».

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства (абз. 3 п. 9).

Следовательно, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим исследованию в целях правильной квалификации несчастного случая как происшедшего на производстве, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, является установление факта получения травмы работником непосредственно вследствие исполнения им своих трудовых обязанностей.

Согласно п. 5.2 трудового договора работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны труда и гигиены труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (ст. 214 ТК РФ).

Из пояснений представителя ответчика, третьего лица ФИО3, свидетеля Свидетель №1, инструкции по охране труда <данные изъяты> следует, что работник должен принять смену за 15-20 минут до начала работы, отсутствие иного прохода к своему рабочему месту, суд считает, что несчастный случай произошел с ФИО3 по пути следования для осуществления своих трудовых функций, связанных с производством, фактически ФИО3 находился на территории работодателя с целью своевременного начала работы.

По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие имеет признаки несчастного случая, связано с производством. Полученная истцом травма отвечает всем основным признакам несчастного случая на производстве: травма получена во время пути следования на рабочее место, маршрут которого определен с ведома и согласия руководства, при этом доказательств, подтверждающих, что полученная истцом травма относится к перечню, предусмотренному в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, не представлено.

Соответствующая травма была получена ФИО3 на территории, которая находится в пользовании ООО «Кольчугцветметобработка» на основании установленного в отношении земельного участка частного сервитута, при этом работник с ведома работодателя (система электронных пропусков) пройдя через проходную и будучи допущенным на территорию, где располагается волочильный цех – литейное производство ООО «Кольчугцветметобработка», находился на территории другого юридического лица, следуя при этом на рабочее место.

Вопреки доводам истца, неверное указание места и времени произошедшего несчастного случая, не свидетельствует о том, что данный случай не является произошедшим на производстве. В ходе проведенного дополнительного расследования, данные недочеты были устранены работодателем.

Таким образом, в рамках расследования надлежащим образом были установлены все имеющие значение обстоятельства, достаточные для квалификации произошедшего с работником ООО «Кольчугцветметобработка» несчастного случая, как связанного с производством, и установления причин, приведших к несчастному случаю.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Кольчугцветметобработка» (ИНН <***>) о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве от 12.03.2025 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2026 года.