Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025(2-8948/2024;)~М-7937/2024 2-8948/2024 М-7937/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1568/2025Именем Российской Федерации 07 февраля 2025 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А., с участием прокурора Кирилловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...> В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и несовершеннолетний ФИО7, <дата>. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, родственниками истца не являются. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Истец ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив им адвокатов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Амирова И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Каипбекова С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Гайнетдинов Р.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Пулатов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Симоненко О.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Эрлих Т.К. в судебном заседании просила в иске отказать. Третье лицо, на заявляющие самостоятельных требований относительно спора, УМВД России по ХМАО – Югры о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, подтверждается Выпиской из ЕГРН, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником жилого помещения, находящееся по адресу: город Нижневартовск, <адрес>. Согласно справке № ООО «УК ПИРС» от <дата> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО2, ФИО3 Согласно акту от <дата>, подписанному соседями квартир № и № <адрес> в г. Нижневартовске, в <адрес> не проживают ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО3 В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Исходя из положений п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что закон связывает возникновение права пользования жилым помещением для лиц, не являющимися близкими родственникам собственника с юридическим фактами – вселение в жилое помещение, проживание в нем, несение определенных обязанностей, установленных законом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, их личных вещей в квартире нет. Согласно адресным справкам ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО4 и ФИО5 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; ФИО3 с <дата> зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; ФИО6 с <дата>,и несовершеннолетний ФИО7 с <дата>, ФИО2 с <дата> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. С учетом того, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>3, в квартире в настоящее время не проживают, оснований для удовлетворения требований о признании их утратившими не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в данной части. Вместе с тем, актом от <дата> подтверждается, что несовершеннолетний в спорной квартире не проживает. Согласно пояснениям истца ФИО6 проживает по иному адресу. Поскольку ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО2 членам семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 3 Закона Российской Федерации от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства. В силу ст. ст. 6, 7 названного Закона лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения. Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО6, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО7, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года Судья Е.Е. Свинова «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ Е.Е.Свинова Секретарь с/з ______А.А. Магалиева « ___ » _____________ 2024 года Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-1568/2025 Секретарь с/з ______А.А. Магалиева Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Иные лица:Прокурор г. Нижневартовска (подробнее)Судьи дела:Свинова Е.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|