Приговор № 1-206/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-206/2021

1-206/2021

59RS0001-01-2021-003626-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

потерпевшей Н. М.Г.,

защитника Шакировой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-206/2021 в отношении ФИО1, ... военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с конца Дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес принадлежавшей Н. М.Г., решил совершить кражу. Находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Н. М.Г. и М. А.В. в квартире отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся на комоде в комнате М. А.В. чужое имущество, а именно:

золотое ... кольцо 585 пробы, ... стоимостью ... рублей, золотое кольцо 585 пробы с надписью ...», стоимостью ... рублей, золотое кольцо ... пробы, массой 2,4 грамма, стоимостью ... рублей, принадлежащие М. А.В., а также серебряные кольца в количестве 8 штук, серебряные цепи в количестве 5 штук, гарнитур из серебряной цепочки с крестом и кулоном в количестве 1 штуки, серебряное кольцо с гранатом в количестве 1 штуки, серебряный браслет с гранатом в количестве 1 штуки, серебряные подвески в количестве 2 штук, серебряные серьги в количестве 5 пар, серебряную подвеску с фианитом в количестве 1 штуки, серьги «...» 1 пара, принадлежащие М. А.В., материальной ценности не представляющие;

золотое кольцо 585 пробы ..., стоимостью ... рублей, золотую цепочку длиной 60 см, 585 пробы, стоимостью ... рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью ... рублей, сережки инкрустированные гранатом, стоимостью ... рублей, принадлежащие Н. М.Г.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. А.В. значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей, потерпевшей Н. М.Г. значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Н. М.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М. А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 250 т. 1), по месту работы – положительно (л.д. 261 т. 1); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 246, 248 т. 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, местах сбыта похищенного имущества, в том числе и при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшей М. А.В., о чем заявлял подсудимый при проведении очной ставки с М. А.В. и в судебном заседании, так как потерпевшая М. А.В. в ходе очной ставки отрицала получение от М. М.С. денежных средств в счет возмещения ущерба, иных доказательств наличия данного смягчающего обстоятельства суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства – серебряные изделия оставить в распоряжении потерпевшей М. А.В., залоговые билеты ..., ..., выписку по счету дебетовой карты MIR ... отчет по счету кредитной карты на имя М. А.В., хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом М. А.В. заявлен иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в возмещение материального ущерба.

Гражданским истцом Н. М.Г. заявлен иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в возмещение материального ущерба. В судебном заседании истец гражданский иск поддержала.

Прокурор просил гражданские иски удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 гражданские иски Н. М.Г. и М. А.В. признаёт в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования Н. М.Г. и М. А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с Дата из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – серебряные изделия оставить в распоряжении потерпевшей М. А.В., залоговые билеты ..., выписку по счету дебетовой карты MIR ..., отчет по счету кредитной карты на имя М. А.В., хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей М.А.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу М.А.В. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей.

Гражданский иск потерпевшей Н.М.Г. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Н.М.Г. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников