Приговор № 1-264/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муфтеевой Н.В., предоставившая удостоверение № 2554 от 05.12.2014 г и ордер № 048242 от 06.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, РБ, обнаружил выпавший из кармана З.Р.З. портмоне, в котором находилась бесконтактная банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», выпущенная на имя ранее ему знакомого З.Р.З..

ФИО1 из корыстных побуждений, зная кому принадлежит портмоне с его содержимым, имея возможность вернуть имущество законному владельцу, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, портмоне спрятал под лестницей <адрес>, с целью в дальнейшем похитить денежные средства с помощью банковской карты, выпущенной на имя З.Р.З.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, вернулся к дому № по <адрес>, РБ, где из-под лестницы забрал ранее обнаруженное портмоне с банковской картой выпущенной на имя З.Р.З. Далее, не позднее 11 часов 26 минут, пришел в магазин, расположенный по адресу РБ, <адрес> «а», где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «ВТБ» путем ее прикладывания к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина в две операции по 480 рублей и 679 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства З.Р.З. на общую сумму 1159 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же день, 26 мая 2018 года, не позднее 11 часов 37 минут, пришел в магазин, расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в одну операцию, тайно похитив, таким образом, денежные средства З.Р.З. на общую сумму 309 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая своим преступные действия, ФИО1, в тот же день, 26 мая 2018 года, не позднее 11 часов 43 минут, пришел в магазин, расположенный по адресу РБ, <адрес> «а», где приобрел алкогольные напитки и продукты питания, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в четыре операции по 905 рублей, 7 рублей, 987 рублей 50 копеек и 987 рублей 50 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства З.Р.З. на общую сумму 2887 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая своим преступные действия, ФИО1, в тот же день, не позднее 11 часов 43 минут, пришел в магазин, расположенный по адресу <адрес>», где приобрел алкогольные напитки и продукты питания расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в две операции по 944 рубля и 173 рубля, тайно похитив, таким образом, денежные средства З.Р.З. на общую сумму 1117 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 26 мая 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки с ранее знакомым Х.А.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств З.Р.З., передал Х.А.Ф. бесконтактную карту № ПАО «<данные изъяты>», выдавая ее за свою, объяснив как ею пользоваться, попросил последнего купить продукты питания и алкогольные напитки. Х.А.Ф., не осознавая преступных намерений ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинной принадлежности полученной им банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», 26 мая 2018 года, не позднее 11 часов 15 минут, приобрел алкогольные напитки и продукты питания, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в две операции по 23 рубля 00 копеек и 724 рубля 10 копеек, после чего приобретенные продукты питания и алкогольные напитки Х.А.Ф. передал ФИО1, тайно похитив, таким образом, денежные средства З.Р.З. на общую сумму 747 рублей 10 копеек.

Приобретенные продуты питания и алкогольные напитки ФИО1 использовал по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил З.Р.З. материальный ущерб на общую сумму 6 220 рублей, который в силу материального положения последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Муфтеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший З.Р.З. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, гражданский иск поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимый ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что его заработная плата составляет 62173, 58 рублей, у него имеется кредитный договор по которому он платит 6000 рублей, также платит квартплату на общую сумму 4 000 рублей, помогает деньгами своей сожительнице и ущерб для него является значительным.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначение реального лишения свободы подсудимой с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, а также характер преступного деяния, ФИО1 похитил банковскую карту, принадлежащего знакомому З.Р.З. не позволяют суду считать о наличии условий для изменения их категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего З.Р.З. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск З.Р.З. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Р.З. материальный ущерб в размере 6 620 (шести тысяч шестисот двадцати) рублей.

Вещественные доказательства: детализации операций по банковской карте - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия Верна.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2018 года

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова