Приговор № 1-266/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-266/2024

УИД 18RS0002-01-2024-001779-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Могилевой Е.В.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, самозанятой, незамужней, имеющей двоих детей, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу<адрес>,, невоеннообязанной, судимой:

- 4 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 1 марта 2024 года на ул. 40 км г.Ижевска ФИО1 нашла банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, 1 марта 2024 года, используя найденную банковскую карту, произвела оплату денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, а именно: в период с 17 часов 14 минуты до 17 часов 16 минут в магазине «Мясное подворье», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 56, оплатила товары на сумму 940 рублей; в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 43 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «а», оплатила товары на сумму 1 051 рубль.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1991 руб.

Вину в совершении преступления подсудимая полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденным ею, 1 марта 2024 года на ул. 40 км г.Ижевска она нашла чужую банковскую карту «Сбербанк России». Зная о том, что банковской картой возможно произвести оплату без ввода пароля 1 марта 2024 года она рассчитывалась найденной картой в магазинах за покупки на сумму около 2000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется счет и банковская карта ПАО «Сбербанк России». 1 марта 2024 года на ее телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала, на сумму 1 991 рубль. Проверив карту, обнаружила ее пропажу. Ущерб ей полностью возмещен.

Согласно расписки, ФИО1 полностью возместила Потерпевший №1 ущерб перечиненный преступлением (л.д.16).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки ПАО «Сбербанк России» по платежному счету счету № (л.д.20-22).

Протоколом осмотра предметов – выписки ПАО «Сбербанк России» по платежному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована информация о расходных операциях за 1 марта 2024 года, а именно: в 17.14 оплата 502 руб. – «Магазин продукты для Вас»; в 17.16 оплата 438 руб. - «Магазин продукты для Вас»; в 17.33 оплата 479 руб. - «ТК «Монарх»; в 17.41 оплата 190 руб. - «ТК Монарх», в 17.43 оплата 382 руб. - «ТК Монарх» (л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов – выписки ПАО «Сбербанк России» по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, в ходе которой зафиксирована информация о расходных операциях за 1 марта 2024 года на суммы: 502 руб., 438 руб., 479 руб., 190 руб., 382 руб. (л.д.32-37).

Вещественными доказательствами – выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № и справкой о движении денежных средств по указанному счету, в которых отражены расходные операции за 1 марта 2024 года на сумму 1991 руб. и сведения об открытии счета в отделении банка по адресу: <...> (л.д.27, 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, согласно которым в рамках проверочных мероприятий им был получены записи камеры видеонаблюдения за 1 марта 2024 года из магазина «Продукты», по адресу: <...>«а».

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с записями камеры видеонаблюдения магазина «Продукты», по адресу: <...>«а» (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов - диска с записью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован моменты оплаты подсудимой приобретаемого товара банковской картой (л.д.47-52).

Заявлением ФИО1, в котором она добровольно сообщила о завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров её банковской картой (л.д.59).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала места совершения покупок, за которые она рассчиталась денежными средствами с банковской карты потерпевшей, а именно: магазин «Продукты», по адресу: <...> «а», магазин «Мясное подворье», по адресу: <...> ВЛКСМ, 56 (л.д.78-82).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается её показаниями, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, путем оплаты товаров, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимая указала места оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшей. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и списании со счета денежных средств за операции, которых она не совершала. Справкой об операциях по банковскому счету потерпевшей, в которой отражено списание денежных средств по операциям, совершенным подсудимой и протоколом осмотра данной справки. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Продукты», на которой зафиксирован момент оплаты подсудимой товаров с помощью банковской карты потерпевшей.

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами потерпевшей совершено ФИО1 в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковской картой Потерпевший №1, в результате чего с банковского счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в её действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения ею не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимая осознавала, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получала, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества совершены ею умышленно.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Положенные судом в основу приговора показания ФИО1, данные при расследовании дела, даны ей с соблюдением права на защиту, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросах не допущено.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у неё жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

ФИО1 судима, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.117). <данные скрыты> (л.д. 119).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/941 от 20.03.2024 <данные скрыты> (л.д.122-123).

По месту жительства характеризуется положительно, конфликтов не допускает, одевается опрятно, спиртным не злоупотребляет (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает её собственноручное заявление об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого сотрудникам полиции достоверно известны не были, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшей при проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, положительная характеристика, состояние здоровья близкого родственника, в том числе наличие хронического заболевания требующего лечения.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2018 года ФИО1 осуждена к штрафу за совершение умышленного преступления средней тяжести в связи с чем, отягчающим ее наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с установлением смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначает ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не усматривается.

В связи с тем, что подсудимая вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ей наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденную: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету и справку о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов